Naglfar

2 часа назад, Naglfar сказал:

Вчера заметил в ленте, что якобы я добавил в список «Буду смотреть» сериал про футбол «Тед Лассо», чего я конечно же не делал. Тогда я решил, что это миссклик. Сейчас открываю ленту, а там:

 

Естественно, ни один из этих сериалов я не добавлял в список. Возможность взлома брутфорсом исключена — пароль генерированный. Авторизованных устройств только 2, и одно из них перманентно находится в клетке фарадея, т.е. никакие сигналы не впускает и не выпускает. Второе устройство проверяется на вирусы тремя антивирусами раз в неделю. Эксперимента ради проверил всеми тремя досрочно, перед публикацией этого сообщения, результат отрицательный — вирусов нет.

 

Ссылка на профиль (осторожно, присутствуют каловые массы)

Короче, выяснилось следующее: аккаунт регистрировался через gmail, потом я почту поменял, а на старую зарегистрировал аккаунт другому человеку. В этом и была проблема. Через старую почту другой человек попытался войти в свой аккаунт, а вошёл в мой 🙃

Вчера заметил в ленте, что якобы я добавил в список «Буду смотреть» сериал про футбол «Тед Лассо», чего я конечно же не делал. Тогда я решил, что это миссклик. Сейчас открываю ленту, а там:

Естественно, ни один из этих сериалов я не добавлял в список. Возможность взлома брутфорсом исключена — пароль генерированный. Авторизованных устройств только 2, и одно из них перманентно находится в клетке фарадея, т.е. никакие сигналы не впускает и не выпускает. Второе устройство проверяется на вирусы тремя антивирусами раз в неделю. Эксперимента ради проверил всеми тремя досрочно, перед публикацией этого сообщения, результат отрицательный — вирусов нет.

Ссылка на профиль (осторожно, присутствуют каловые массы)

2 минуты назад, Bruce Wayne сказал:

Хорошая идея. А пока пишите в профиль.

И в спортлото. Вот видите, как хорошо, что мы с вами пришли к консенсусу 🙂

1 час назад, Bruce Wayne сказал:

и единиц поменьше... не надо хорошие фильмы обижать. 

Согласен... Хорошие фильмы не должны быть обижены. Только всякий кал заслуживает единичек.

У меня идея, кстати 😀 А что если ваша редакция напишет к каждому хорошему фильму достойный отзыв, без каловых масс, восхваляя эти шедевры, и пришлёт мне, вместе со справедливой оценкой, принятой коллегиально? А я когда буду смотреть один из этих шедевров, вместо своего убогого, антиобщественного отзыва оставлю проверенный партией комментарий, который будет прославлять социалистические идеалы и труд тех, кто создал великий шедевр? 

1 час назад, Bruce Wayne сказал:

Спасибо, но не получилось, редакция не пропустила такие посты.

Редакция — это слишком громкое слово для такого маленького проекта. Так и скажите — одному из админов я не нравлюсь. Зачем цирк-то устраивать?

1 час назад, Bruce Wayne сказал:

Предлагаю зарегать новый аккаунт и обойтись без каловых масс в каждом отзыве.

Хорошее предложение, но походу проще просто дублировать профиль на другом сервисе, или вовсе целиком туда перейти. Сначала — блюр, потом это, а дальше что? Бан аккаунта за слово «кал»? Ей богу, такую хорошую платформу сделали, и в итоге скатили всё в совок какой-то с цензурой и крючкотворством.

2 часа назад, Bruce Wayne сказал:

Ок, почистите

Готово. Отредактировал все комменты с нецензурной лексикой, не просто её зацензурил, а полностью убрал.

2 часа назад, Bruce Wayne сказал:

Желательно, чтобы читателям не хотелось блевануть от каловых масс в ваших отзывах.

> Очередной кал для домохозяек. Даже бергмановским калом это назвать не могу

Мы вроде уже именно с вами это слово обсуждали, когда отзывы блюрились... Тогда вы сказали, что даже блюрить их за это слово — реально перебор, и это слово было исключено из фильтра. Но я вас понял, постараюсь употреблять его поменьше на кинориуме.

Серьёзно, это очень ёмкое слово, которое порой заменяет целое предложение, описывающее насколько фильм плох.

К комментарию выше: имеются ввиду отзывы на страницах фильмов. Я знаю, что по ссылке на профиль все они видны

Привет! Хочется узнать, почему отзывы с моего профиля отображаются только у друзей? И можно ли сделать с этим что-нибудь? Возможно, дело в том, что в старых отзывах, оставленных более полутора лет назад, есть нецензурная лексика. Если проблема в этом — я могу пройтись по «старью» и удалить плохие комменты.

Раньше цензурировались отдельные отзывы, они блюрились, теперь начали пропадать целые профили. И судя по вот этому парню, я не один такой. Может это вовсе ошибка?

Жалко, потому что мой отзыв чаще всего единственный, или один из немногих, я редко оставляю комментарии к популярным фильмам.

P.S. Настройки приватности в порядке:

43 минуты назад, ignatuk сказал:

Какой-то чел в ветке выше возмущался матюкам в комментах, но я его не поддержал.

Предлагаю уже вводить отдельную галочку на комментарии со спойлерами и галочку (или фильтр вкл/выкл в настройках) с комментариями 18+/кровь, кишки и матюки/слова которые могут задеть и оскорбить часть обидчивых и нежных пользователей нового интернета.

Во-первых поддерживаю, а во-вторых я пока пытался понять как это работает нашел штук 10 комментариев с матом, которые не заблокированы. Приводить примеры я конечно же не буду, чтобы не помогать цензуре. При чём это не какие-то особенные слова, которые сразу на ум не придут — нет, слова самые обычные, но почему-то фильтр настроен именно на слово «г-вно», которое ёмко описывает 95% не только фильмов, но вообще всего, что есть во вселенной.

Не знаю, та ли тема, но более подходящей я не нашел. В серии фильмов «Леприкон» один фильм выбился, и идёт как отдельный, хотя это не так. Речь про фильм «Леприкон: Начало» 2014 года.

Первый фильм серии на кинориуме.

Страница на википедии «Серия фильмов „Леприкон“»

«Леприкон: Начало» на кинориуме.

Комментариев к фильмам как правило кот наплакал, но с недавних пор врубилась еще машина цензуры, которая трёт те немногочисленные комменты, что уже есть, если в них содержатся такие страшные слова, например, как г**но. При чём эта цензура работает самым подлым образом из всех возможных, чтобы человек никогда не знал какие слова запрещены, и какие из его комментариев скрыты. Но это ладно, еще можно понять как-то, среднему киноману действительно будет неприятно прочитать, что его любимый фильм — это продукт дефекации животного. Я бы вообще пошёл дальше, и начал бы цензурить не по списку слов, а по оценке, и если она меньше 7/10, то такой комментарий показывать не надо, чтобы ненароком не задеть чьих-то чувств. И учитывать сами оценки в рейтинге тоже не надо. Еще, кстати, хорошая идея — блюрить средние оценки фильмов, если они < 7.

Кстати, если говорить о цензуре, может поудалять из базы такие отвратительные фильмы как «Зеленый слоник», «Человеческая многоножка», и т.д.? Просто предложение. На фоне комментария со словом «г-вно» это просто верх непотребства. А скриншотты к этим фильмам — так и вообще ужас, это порно какое-то, еще и со снаффом.

Ладно, допустим цензура необходима, и нужно тереть комменты за такие безобидные слова, как синоним слова «экскременты». Но что вот это такое? Первый скрин — украинская версия. Второй — российская, третий — это то, что дополнительно видит человек без авторизации. Получается, украинцы не видят некоторых комментариев россиян, россияне не видят некоторые комментарии доступные только неавторизованным. Фильм, если что, называется «Зубастики нападают»

Ситуация: есть фильм «Плохой лейтенант» и есть его плохой одноимённый ремейк с Кейджем. Написав очередной отзыв, через собаку(@) я сослался на ремейк вместо оригинала. Увидел это, решил исправить, и... Сайт не даёт сохранить отзыв, потому что текст идентичен. Хотя ссылка уже на другой фильм.

Линк на комментарий (удалил точку в конце, так получилось сохранить с новой ссылкой)

Этот парень может писать сколь угодно длинные отзывы. Это баг? Или как это вообще возможно?

https://ru.kinorium.com/680627/status/254436619/
https://ru.kinorium.com/2049714/status/254436636/
https://ru.kinorium.com/338227/status/254436640/

1. При импорте(в моем случае — с маста) на фильмы помеченные «Буду смотреть» вешается соответствующий ярлычок, но фильмы не добавляются в автоматически созданный одноимённый список. Таким образом, если я после импорта решу добавить какой-то фильм на просмотр, он у меня отлетит в список и появится ярлык закладки. При импорте пришлось вручную убирать этот ярлык и добавлять фильмы заново, чтобы они еще и в списке очутились.

2. Всё в тех же списках неплохо было бы иметь возможность двигать элементы(персон и фильмов). Т.е. менять их позицию, как сейчас возможно менять позиции списков относительно друг друга. Это поможет в составлении всевозможных пользовательских топ-листов(и вообще в ранжировании от лучшего к худшему), плюс это даст возможность последовательно смотреть фильмы, где каждый из предыдущих оказал какое-то влияние на последующие. Сейчас всё это приходится держать в уме, или каждый раз гуглить.

Думаю, все замечали, что на коммерческих фильмах частенько список жанров выглядит как-то странно. Вероятно, студии заявляют такие списки в угоду рекламной компании. В итоге, например, мы имеем фантастический боевик с элементами комедии «Назад в будущее 2». И да, я сейчас именно про фильм Земекиса 89 года:

Полагаю, всем очевидно, что это не боевик, и этого раздела в списке жанров вообще быть не должно, или как минимум он должен быть последним. Собственно, это я и предлагаю реализовать, чтобы при оценивании фильма было выпадающее меню, в котором можно оценить жанровую составляющую. Для каждого из жанров отдельный ползунок(например) без цифровой оценки(но в коде, понятное дело, от 1 до 100), или «звёздная полоса» от 1 до 10. В итоге список жанров будет выстраиваться на основании пользовательских оценок, а не рекламной компании студии. Как результат — меньше обманутых ожиданий и больше довольных пользователей.