Тайми

Сколько скажете. Но желательно определиться - один или "хоть сколько": в своё время было (?) предложение делать любое число постов, если кому-то мало 280 символов. К тому же беседы не ограничены в постах-твитах. Какой тогда смысл даже в порядке рекомендации ограничивать число постов-отзывов? Я не спорю - просто хотелось бы знать рамки поточнее. Формат "лучше всё же один" хорошо подошёл бы категории постов типа "минирецензия" (микро ли). Вот чтобы там прямо самый сок, самая квинтессенция впечатления. И раздел таких постов на странице всех типов отзывов к фильму. И фильтр по таким постам. Но пока посты не делятся на категории и все постят что хотят. Какое уж тут "лучше один". Иногда (не часто) в самом деле есть что сказать по каждому персонажу и т.д.. Пока лучше промолчать в таких ситуациях? А смысл? Если сайт для "обмена впечатлениями". В общем, решайте как угодно. Просто сообщите решение. Если один пост желателен, а второй уже лишний - можно и технически заблокировать возможность делать второй вообще или раньше чем через в месяц.

Что мешает написать два поста по 250.

Не всё сразу. Когда кто-то подрядится отвечать на ВСЕ вопросы - тогда будет на все. А пока отвечают, когда считают нужным и когда могут. На добровольных началах. И все относятся к этому как данности: если ответ есть - спасибо, а если пока нет - значит, подождать надо. Со временем ответят всем на всё. Если сейчас поставить цель отвечать на всё-всё, то развивать сайт, добавлять функции будет просто некогда. Наверное, прикрутят и список ответов на всевозможные вопросы, как что делать и где что искать. Когда решат более срочные задачи и когда найдётся желающий этим заняться. Поскольку большинство как-то спокойно само всё находит, просто пробуя разные кнопки и пролистывая разные страницы. Возможно, что-то подобное и запланировано сделать. А пока любой может просто погуглить незнакомое слово. Вряд ли у сайта отличающаяся терминология. Сиквел-приквел и т.д. - все одинаковый смысл вкладывают. Так что обычно проблем с этим ни у кого не возникает.

Какие данные, к примеру? Если это не эксклюзив, то тащат все везде, если могут. А эксклюзива вроде не бывает в таком деле. Пока не додумались запрещать копировать данных о фильмах. Запретить мог бы разве что обладатель прав на них (владелец фильма), но как раз ему-то выгодно распространение данных. Если Вы про биографии с вики, то там стоит (С) (или вроде того) наверняка по договору с вики. Так же с прочими данными.

А что нужнее - букеты или комфортный быт? (обещания или реализация?) Просто раньше было приглашение на сайт, а сейчас исполнение обещаний. Вместо букетов - просто больше дела (то друзья по интересам, то ещё что). Работы-то много, а если отвечать на все вопросы часами, то когда делать новые функции? Тем более если вопросы повторяющиеся или с легко находимым самостоятельно ответом, а на многие вопросы отвечают сами юзеры. Ну может со временем и будет спец представитель сайта для всех-всех ответов, даже типа "как найти актёра". Или коллективный ответчик на волонтёрских началах. Если у кого-то есть особо интересующий вопрос, а ответа на него не получил в темах, то можно, наверное, сделать для настойчивых особую тему типа "очень прошу ответить".

Да, в длинных списках сейчас найти интересующего актёра сложно. В идеале надо не только по полу, но и хотя бы по возрасту (в порядке возрастания или наоборот). (В списках же есть настройка по возрасту актёров). И совсем идеально - по хронометражу. И просто отметка о хронометраже. Но это вряд ли скоро, так как во многих фильмах никто не высчитывал время, а любителей считать и проверять мало. Дело даже не в точном хронометраже, а просто в фильтре "основные персонажи" и "эпизодические". *** Более того - было бы удобно в списке актёров поле для введения имени - чтобы после этого введения имя актёра хотя бы высвечивалось в списке цветом или крупным шрифтом - а может даже страница отматывалась бы на нужное имя. Конечно если это возможно. И не срочно. пс Во вкладке Кадры списки фильмов не по порядку часто: сложно быстро найти, где ранние фильмы, а где более позднее; хорошо бы по порядку. И там же - сделать бы фильтр" показать кадры этого актёра из такого-то фильма". (Например, поле для ввода названия фильма или с готовым списком фильмов). А то часто нет терпения листать, когда много фильмов и кадров (десятки). В профилях фильмов уже есть отличный фильтр "показать кадры такого-то актёра".

А знают они это откуда? Благодаря тому, что кнопки удобно показаны на странице. И напоминают о себе всегда. И как бы приглашают кликнуть по ним и почитать то, что раньше не интересовало или не в первую очередь. А если всё упрятать под ничего не выражающую и не манящую кнопку "дополнительная информация", то число кликов будет намного меньше. На сайт может придти достаточное число людей через знакомых. пс наверное, для тех, кто хочет на странице актёра только фильмографию, можно сделать настройку типа "скрыть все блоки до фильмографии" и так же на фильмах - скрывать все блоки перед списком актёров но уж точно никакие кнопки никуда не выбрасывать, сейчас дизайн близок к оптимальному (кроме того, что до отзывов к фильму долго листать, но пока нет даже кнопки "перейти к отзывам"...)

Тут тоже источник информации. Который хочет быть замеченным, понятым, оценённым. востребованным и удобным. В том числе не только самыми продвинутыми юзерами, но и новичками, и просто уставшими людьми. Так что повторы блоков и кнопок - правильно. Но в настройках можно дать возможность скрывать повторы кнопок. Раз уж они кому-то так мешают. Но это вряд ли самый срочный вопрос. Есть куда более важные и интересные. Как те же лонгриды и кнопка на страницу всех отзывов к фильму- твитов и лонгридов, своих, друзей, всех. Плюс совершенно новые функции-игрушки. А тут такое внимание к пустяку...

Психология восприятия и отсюда закономерности оформления. Дублирование кнопок оправдано и необходимо. Тем более аккуратное. Многие люди не обратят внимание на вкладки наверху - им надо эти кнопки показать в центре, причём так, как сейчас (не просто факты, а начало текста и т.д.). Добраться до фильмографии вообще не проблема, она совсем рядом (не говоря уже о вкладке наверху). Тут всё удачно. пс спецы по листовкам и пропаганде говорят, что глав мысль вообще как минимум трижды на листок надо повторять - тогда всё само в памяти укладывается, а иначе вылетает почти у всех и это правило везде работает - в рекламе, учебниках и т.д.: нет повтора - не замечено или забыто так что в КР строку вкладок с верха можно ещё и внизу страницы повторить... лишним не было бы

кому как; сейчас нормально - когда в строке названия только оно и ничего лишнего а подробности уже в след строках а то ведь фильм может называться и "Сериал "Восторг""

Как вариант - мюзикл - это произведение, которое изначально ставилось на сцене или предназначалось для неё, причём в определённый период - отсюда соответствующая стилистика и ассоциации. А также экранизации мюзиклов. фильмы на их основе. Всё остальное - это не мюзиклы. То есть оперетта, опера, балет и т.д. - не мюзиклы. И тем более фильмы или муз. спектакли с кучей песен и танцев типа Буратино и т.д. Даже при том, что оперетта и мюзикл по форме мало отличаются. Но вот по ассоциациям и атмосфере - значительно. Всё же разные эпохи. И главное - мюзикл больше бизнес-проект, даже если имеет интересную музыку и вообще уровень. А в наше время среди новых произведений могут быть и мюзиклы, и оперетты, причём многие как-то интуитивно могут отличить их. Если нет желания дифференцировать все эти категории музыкальных фильмов и есть желание подавать в рамках одной группы - придётся вводить новый термин типа "фильм, в котором много песен и танцев". пс мф Летучий корабль - мюзикл или просто мультик с песнями? ... Скорее второе. По происхождению.

И по каскадёрам часто бывает много фильмов: https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/euro/271587/works/ И это частая ситуация, т.к. каскадёры более уникальное явление, чем актёры. А по режиссёрам всегда разницу сразу определите? Без титров. Хотя дело не в разнице, а в праве людей знать - кому они обязаны яркими моментами шоу, ценными впечатлениями. И не полсекунды обычно. Часто десятки минут. Не сами же актёры сальтухи накручивают. Они НЕ В КАДРЕ - раз. Они ЗАМЕНЯЕМЫ - два. Убирать и готовить может кто угодно - на фильме это не отразится. Да кто тут требует чего-го у команды сайта? (в смысле разработчиков) Правильно - никто. Речь о том, чтобы была добавлена плашка "каскадёр". А прилепят её сами юзеры где надо. Потому что у сайта есть функционал для внесения дополнений самими юзерами - Вы в курсе этого? см выше

А сценаристов кто видел на экране? А в титрах они есть. Неужели напрасно? Водонос = каскадёр??? По значимости, риску, подготовке и т.д.? пс как это может выглядеть: Нелла Гамбини (Nella Gambini, Donatella C. Gambini) - каскадер, актриса - фильмография - европейские актрисы - Кино-Театр.РУ (kino-teatr.ru)

Одно другому не мешает. Кто хочет - тот описание добавит. А кто хочет - тот каскадёров. Это же разные люди, и силы тут не причём. Если у персоны уже есть страница на КР - чем там помешает просто ещё одна плашка? По которой будет перечень фильмов, в которых актёр каскадёрствовал. Тем более такая почётная, как каскадёрство. И даже если у персоны нет страницы - есть смысл сделать (теми, кому интересно). Каскадёры это заслужили. они полноценные участники создания кино. Поболее многих актёров без харизмы и умений. Как-никак каскадёры - одно из главных украшений кино, без которых потеряли бы свою прелесть многие фильмы. И СЭ никогда это не поменяют, потому что в СЭ всё понарошку, а у каскадёров реальная ловкость, мастерство и т.д.

Этот фильм будет на КР? Чорна рілля ізорана -- Василь Жданкін, 1989 - YouTube