Mr.Nobody

И куда пропали его фильмы, соответствующие моей 10ке?

На странице другого пользователя фильтр "Оценка" фильтрует по оценке Этого пользователя. Всё правильно. Но стоит сменить тип сортировки на "Моя оценка", как начинает фильтровать по обоим пользователям. Неправильно. Сортировка не должна влиять на фильтры, а только на сортировку)).

и мне (не наоборот, а тоже 🙂 ) и создатели тоже с нами солидарны 🙂 Референдум? 🙂 Демократия не товарищ грамотному проекту. Достаточно, если вы просто выскажете свое предложение. Команда всегда (почти😉) очень чутко относится к предложениям пользователей. Не переживайте 🙂 Кинориум движется в правильном направлении (кажется😉)

🙂 Шутить изволите 😉

Я не об этом.

Неверно (для десктоп версии). Вариант упомянутый Вами действительно существовал, но от него давно отказались (и правильно). В последнее (долгое) время до сегодняшнего дня отображался весь список без скрытий, кнопок и прокрутки. Зайдя на страницу фильма я получал моментально! всю информацию по оценкам друзей (часто это Основное, что меня как пользователя интересует на странице нового фильма) Верно. Я так понимаю Вас (как и меня) старое изначальное представление (списком) вполне устраивало. Уверен, что это так и у других пользователей. Так зачем же пользователям привыкать к новому без преимуществ? Тем более, что на это "нужно время". Тем более, что это новое имеет явные "визуальные недостатки и недостатки юзабилити"

А что будет открываться, лишь верхние позиции (9,8,7,7,7,7,7,7,7,7)? Но ведь эти оценки не отображают общей картины и по сути вообще зачем эти (только)верхние нужны? Может вообще ничего? Нет Нужна общая картина (как была изначально)... Торопитесь с ответами и решениями, я лишь прошу тщательнее продумать... Раскрытие по клику ВООБЩЕ сильно снижает удобство! Так (как было изначально) зашел и всё видишь.. всю подробную ситуацию и конкретных пользователей... А если по новому цветастому коврику вы заставляете ползать пользователя мышкой, чтобы добыть информацию о пользователях в этом "узоре", а ещё к тому и заставить кликнуть, и изменить-раскрыть (после клика) информацию на странице (чтобы снова пользователь пересориентировался)... А на что кликать? Скрыть-свернуть весь блок и кнопку? - плохо. Оставить только верхних 10 и кнопку - тоже плохо, поскольку 9,8,7,7,7,7,7,7,7,7 (пример со скриншота в предыдущем сообщении) не о чем СОВСЕМ не говорит (Оценка то 5,6) Мне видится (без претензий на истину) Изначальное (которое было ранее) представление списком (не "таблица кружков") наиболее подходящим. Зайдя на страницу пользователь сразу получал полное представление об оценках (без лишних кликов, елозаний мышкой и графических шоков). Во всяком случае пока не найдётся более приемлемое решение. Ещё раз прошу не принимать скоропостижных решений, а ещё раз спокойно взвесить все преимущества и недостатки. Не торопитесь отвечать. 🙂

Да! Согласен. Безусловно! Новое представление (аватарами) действительно более компактно и решает проблему слишком длинного блока. На присутствие проблемы длинного списка я давно обращал внимание, да и вас она постоянно беспокоила (помню ваши эксперименты с ограничениями высоты, введением прокрутки и отказом от нее...). Да, но решение с аватарами в нынешнем виде приносит другие большие проблемы снижающие удобство пользования (когда оценок много сложно сориентироваться в множестве многоцветных кружков пользователей и оценок) и проблемы снижающие функционал (пропал прогресс сериалов) и проблемы эстетического удовольствия пользования сервисом (многоцветное графическое замусоривание свободного пространства). Я не настаиваю. Но мне кажется, что новое представление (аватарами) хотя и решает проблему длинных списков, но привносит куда более серьёзные проблемы. Помню как начал пользоваться Кинориумом потому, что он мне приглянулся чистым дизайном с чувством стиля и свободного пространства... А потом уже вникал в функционал (и не был разочарован))... Если бы я наткнулся на сайт неэстетически замусоренный графикой, то вряд ли я бы на нем задержался, чтобы изучить функционал... Такого рода графическое засилье - это перебор (и разобраться в этом гораздо сложнее, да и не хочется). Прошу не принимать скоропостижных решений, а ещё раз взвесить все преимущества и недостатки. Спасибо

Отлично, спасибо! Нужный функционал. Несколько мыслей: 1. #ошибка: Если на странице фильма перейти на другую основную вкладку не "Фильм", а напр. "Эпизоды", "Актёры" "Видео", "Кадры", "Факты" итд, то в блоке оценок пропадает содержимое "Похожие" 2. #UI: В тёмной теме на вкладках оценок появился непонятный цвет для неактивной вкладки #111. Но у Кинориума уже есть стиль вкладок ("Фильм", "Эпизоды", "Актёры" "Видео", "Кадры", "Факты" итд) предлагаю сохранить стилистику UI (#333 для неактивной вкладки). С белой темой, вроде, все ok. 3. #UI: Новое представление списка оценок (только аватарами) явно проигрывает предыдущему виду (списком). Особенно если оценок много, то выглядит как муравьиный рой, в котором сложно сориентироваться. Кроме того в таком представлении пропал, не так давно запущенный, функционал по ленте просмотра сериалов. 4. #предложение: на вкладке "Похожие", кажется, целесообразно исключить (не дублировать) оценки пользователей, которые уже представлены на вкладке "Друзья". Повторение пользователей и оценок на обоих вкладках кажется лишним и неудобным. 5. #предложение: Было-бы неплохо в блоке оценок сделать ещё одну вкладку на которой представить 10-20 пользователей, которые поставили ту же оценку, что и Вы (не из Друзей" и "Похожих"). Это очень удобно для поиска единомышленников, особенно когда речь идет о неоднозначных фильмах, о непопулярных или наоборот слишком популярных). Например Вы посмотрели Редкий очаровательный фильм. "Друзей" и "Похожих"(со временем) вы уже знаете, а вот новые пользователи, которые тоже очарованы этим редким фильмом, полагаю, многим были бы очень интересны. У которых вы смогли бы найти другие подобные редкие фильмы. Спасибо

https://ru.kinorium.com/66016/ синяя обложка не от этого сериала а от одноименного фильма (имя актера и продюсера на обложке вводит в заблуждение. Спасибо

Да, такие пользователи игнорируются. Какие такие? Сколько точно в цифрах, всё-таки это "слишком мало"?

🤐 🙂 Ладно ) : Проверил! Никогда не менял для этих фильмов

Проверил пять пользователей у одного проблем с сортировкой не нашел. У остальных четырех Сначала списка проблем не наблюдается, но ближе к концу списка с оценками сортировка по "Близость оценок" выглядят вот так:

Не понял как запуск фильтров может исправить ошибку, но уже устал этим заморачиваться. Снимаю шляпу, @leonid1020, за Ваше скрупулёзное погружение в тему :) Нам остается только предполагать и строить теории... Во всяком случае до официального ответа, который я не теряю надежды получить 🙂 Кстати, на странице фильмов другого пользователя при сортировке фильмов по "Близость оценок" тоже не всё в порядке. Вот смотрю на список фильмов и сортировка выглядит так: (его оценка/моя оценка) 10/10, 7/7, 9/9, 10/9, 10/8... (хорошо, но хотелось бы 10/10, 9/9, 7/7, 10/9, 10/8... но не критично, хорошо) ...но если пролистать дальше, то начинается что-то несуразное: ... 10/2, 10/1, 10/4, 7/6, 10/9, 10/7, 10/8, 10/10, 10/6... т.е. после какой-то критической точки сортировка пропадает... Ошибочка! Уверен, что все эти ошибки связаны с новизной функции и будут скоро исправлены. Ведь, надо отдать должное, команда радует нас быстрой реакцией в решении проблем и всё новыми "вкусностями" 🙂

Как раз об этом начал писать))... Избавили меня от писанины 🙂 То есть это ошибочка, которую в скорм времени подправят, полагаете? Возможно вы правы, но тогда "ЕСТЬ в вашем списке, а вас НЕТ в его" проблема другого рода... А официальное мнение отмалчивается, по непонятным причинам... Мы получили огромную цифру под аватаром, а что она означает, нам сказать не хотят... Вот и лезем в калькуляторы, да в Excel... Это не со зла... Это попытка к взаимопониманию) Люблю я Кинориум))

Ещё один непонятный момент: Появились данные о схожести на странице подписок и подписчиков. Сделали быстро! Оперативно! Спасибо! Отлично! Молодцы! Однако эти данные обнажили где-то закравшуюся ошибку: В списках подписок и подписчиков я обнаружил минимум несколько пользователей с процентом близости выше 50%, которые отсутствуют почему-то в списке "Пользователи, близкие по оценкам" (kinorium.com/user/28503/proximity/) Ведь они должны там быть? Или я не так понял?

Жаль, что не хотите прояснить ситуацию и обрекаете на страшные) муки 😞 Ваших пользователей (в этой ветке уже несколько, а много молчаливых, сидящих с калькуляторами 🙂 ))) Искренне надеюсь, что Вы используете другую формулу, не ту что указана в предыдущем сообщении!!! ) Поскольку она не полностью выполняет функцию своего предназначения (пример: оценки десяти фильмов одного пользователя 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10; другого (те же фильмы в том же порядке): 3,4,1,2,6,5,9,10,7,8 - сходство интересов очевидное, им нравятся и не нравятся одинаковые фильмы (интуитивная оценка схожести - ~70-90%), но по той формуле схожесть равна мизерных 20%) И не вижу существенных поводов для секретности этой формулы, напротив такая информация, на мой взгляд должна быть размещена прямо на сайте в разделе "info" или "faq" или "how" или "фенички" или "wiki" или "wtf)"... Кстати такого раздела часто не хватает, даже для пользователей "со стажем". А как бы такой раздел помог бы сомневающимся новичкам... )

Спасибо, Леонид, Вы проделали непростую работу! Сам тоже хотел заняться этим), но быстро понял, что это небысто и совсем не просто, да и неизвестных ньюансов может быть(а может не быть)) множество. Поэтому хотелось бы получить официальный ответ. Чтобы знать наверняка, а не догадываться. Хочу уточнить, если я правильно понял: Вы полагаете, что считается по такой формуле: "% близости" = (количество фильмов оцененных обоими с разницей оценок меньше 2) / (количество фильмов оцененных обоими) Я правильно понял, @leonid1020? Именно по этой формуле считается, @Bruce Wayne ?

Это конечно понятно, но нельзя ли узнать Точную формулу расчета близких оценок (для понимания).