Mr.Nobody

ИЗВИНЯЮСЬ! Прошу не принимать во внимание вторую часть предыдущего поста написанную мной. Я сам не внимательный - смотрел и видел только "суббота-воскресенье" и не по глазам был год и дата (сам себе удивляюсь) ))

Списки на страницах пользователей /user/##### и в личных коллекциях /user/collection/movie/##### и user/collection/person/#####. Другие списки не проверял, но я так понимаю, что у вас этот параметр глобальный на весь сайт (см. путь для печеньки) [Не понимаю зачем вы об этом спрашиваете меня, ведь Вы(ваши разработчики) должны об этом знать сами!]: site_pp ... Контент 200 Домен ru.kinorium.com Путь / ... Создано суббота, 18 сентября 2021 г., 11:19:09 Срок действия воскресенье, 18 сентября 2022 г., 11:19:09 Не пробовал и не вижу смысла, ведь результат этого эксперимента я смогу узнать только на следующий день (см. срок действия печеньки) и результат известен: всё слетит на следующий день. [Не понимаю зачем вы об этом просите меня, ведь причину Вы(ваши разработчики) должны знать сами!] Вся проблема в том, что срок действия этой печеньки задан вами всего ОДИН день.: site_pp ... Создано суббота, 18 сентября 2021 г., 11:19:09 Срок действия воскресенье, 18 сентября 2022 г., 11:19:09

О количестве фильмов в списках: Раньше запоминало выбор количества фильмов в списке (20 50 100 200). Выбрал себе 200 и пользовался больше года, не скакав по страницам и не меняя каждый раз этот параметр... Сейчас же не запоминает выбор, как зайдёшь в какой-нибудь список, а там 50, ты выставляешь 200, а в следующий раз там снова 50... Больше всего бесит, что об этом ты узнаёшь когда уже прокрутил просмотрел фильмы в самый низ страницы и тебе остаётся только два неприятных варианта как смотреть дальше: либо часто скакать по страницам дальше, либо выставить нужное тебе 200 и просматривать список снова (или искать где ты остановился), а завтра всё с начала... Chrome 93

С самого начала (с попытки что-то написать, ведь только об этом речь) и показан, перед этим Chrome запущен, телефон заряжен и включён😉, на любой странице и т.д.

Простите, ошибся: не 41, а 91.0.4472.120

ЕЩЁ ОШИБКА: В мобильной версии сайта при поиске пользователей (список найденных) отображаются не псевдонимы (как везде), а реальные имена. На десктопе ошибки, вроде, нет. Chrome mobile 41

SVID_20210901_115332_1.mp4

Тоже коротко 😉

В блоке личных сообщений поле для написания сообщения остаётся внизу под клавиатурой, поэтому не видно что ты печатаешь в этом поле. Критически неудобно.

Коротко, для тех кто не любит читать 😉

На страницах юзеров и в ленте сегодня (сейчас) не работают лайки в комментах. На страницах фильмов работают. Chrome 92

Анализируя этот пример наткнулся ещё на одну странную ошибку: 1. Заходим на Главную https://ru.kinorium.com/ (или любой другой сайт, чтобы было куда вернутся) 2. Переходим на любой сериал. Например: https://ru.kinorium.com/625877/ (неважно как) 3. Переключаем ползунок "Эпизоды сериалов" над комментариями этого сериала 4. Возвращаемся с помощью кнопки "назад" браузера на Главную (пока не уйдём со страницы этого сериала 🙃) 5. Возвращаемся с помощью кнопки "вперёд" браузера на страницу этого сериала 6. Переключаем ползунок "Эпизоды сериалов" над комментариями этого сериала РЕЗУЛЬТАТ: Исчезают полностью комментарии друзей (остаются лишь комментарии не друзей (у кого они разрешены)) и дальнейшие манипуляции с ползунком бесполезны (до обновления страницы).

На странице любого пользователя если выбрать некоторый фильтр (видимо, на фильмы не встречающиеся на первой странице). Например: https://ru.kinorium.com/user/28503/?countries=226 А потом нажать кнопку (для фильтров) "сбросить" ... Происходит постепенное изменение url адресов https://ru.kinorium.com/user/28503/? https://ru.kinorium.com/user/28503/?page=2 https://ru.kinorium.com/user/28503/?page=3 https://ru.kinorium.com/user/28503/?page=4 https://ru.kinorium.com/user/28503/?page=5 И конечно, выдаётся совершенно другой результат, нежели до применения фильтров (поскольку выдаётся пятая страница). А на странице выделена цифра 1 (как будто показывается первая страница) 1. ОШИБКА: Непонятно, откуда и зачем добавляются ?page=# и вытекающие последствия 2. НЕДОЧЁТ: Пользователь не может воспользоваться клавишами навигации браузера с вертикальными ссылками Кинориума (не уверен, но кажется, раньше эта проблема на Кинориуме была решенной). Chrome 92

Вы правы @FameL, похоже действительно не стоит поднимать здесь какие-либо темы (на форуме-то) и пытаться как-то помочь или найти ответы на вопросы. Поскольку некоторым пользователям очень нравится только ставить дизлайки и злобно накидываться на других, пытающихся помочь или ищущих помощи, а админы заявляют, что не собираются читать сообщения. Какой смысл? Ну что же, хотя бы я понял кто именно будет определять что есть "Полная чушь". Те кто позлее. Очевидно же?! 😉 Кстати не нашел как удалить свой аккаунт форума, может подскажет кто без злобных нападок.

Если уж речь зашла о прозрачности, то в Ленте друзей она не работает (уже не первый год) в сгруппированных записях (когда запись отображена как группа из нескольких оценок/пометок одного пользователя) Например: скрин. Ну и также прозрачность не работает (уже не первый год) в списках. В списках от Кинориума у просмотренных хотя-бы были видны оценки (были видны раньше! сейчас они стали мизерными и неудобными и почти неразличимыми на беглый взгляд). Ну а в списках других пользователей вообще не возможно определить сразу просмотренные фильмы (прозрачности нет! может так было задумано, но неудобно). Chrome 89

Если Вам интересно, в чем этот подход губителен и почему я считаю такого рода ответы деструктивными, то не стесняйтесь дать мне об этом знать и я постараюсь Вам подробно объяснить. Спасибо

На кинориуме это один фильм 1 ч 30 мин https://ru.kinorium.com/693527/ На кинопоиске это один фильм (TV) 180 мин. / 03:00 https://www.kinopoisk.ru/film/780188/ На IMDB это TV Mini-Series 2х 1h 30min (2серии) https://www.imdb.com/title/tt2763296/ В большинстве обзоров позиционируется как мини-сериал (2серии) Проверено, что каждый из двух фильмов/серий имеет свои заставки и титры. https://www.youtube.com/watch?v=J94GeCsIIDo , https://www.youtube.com/watch?v=OmIsMve7LNY Надо бы исправить на мини-сериал 2 серии (A Robber's Tale, A Copper's Tale)(1 ч 30 мин время лишь одной серии) P.S.: Интересен тем, что первая серия со стороны грабителей, а вторая со стороны полиции

Я тоже однозначно против мусора. Но каким способом эту чистку проводить или не проводить нужно очень внимательно обдумать. Ведь что считать "Полной чушью"? И главное кто должен эту "Полную чушь" определять? Между свободой и террором очень тонкая грань. Если вы полагаете отдать это в руки любителей выразить свой негатив или злость (любителей подизлайкать), то и в итоге получите глобальный негатив и разочарование многих пользователей. И вообще, я бы подумал о том, чтобы отказаться от "Избранного", от дизлайков и от какого-либо подсчета лайков вообще (лайки оставить и показывать только авторам, получившим лайк для чувства отдачи), отказаться от какого-либо ранжирования пользователей (вы же не собираетесь вводить рекламу...). Ведь именно погоня за лайками и за попаданием в "Избранное" побуждает некоторых пользователей создавать и преумножать эту "Полную чушь"... И это главный источник! Ведь вы новаторская компания🙂, а повелись на дискредитирующие себя шаблоны, используемые крупными корпарациями-социальными сетями (зная истинный смысл этой системы лайков, накручиваний и погони за ними...) 😉 Но это требует осмысления... Подумайте... 😉 Есть еще много аргументов... но всё это непростые решения...

Заблуждение. В общем и целом суть в том, что хотел-бы узнать как и для чего на самом деле это работает, объяснить свою растерянность и недопонимание вопроса, вызванную противоречивыми заявлениями, ну и высказать своё мнение по вопросу. Спасибо за ответ. Спасибо, что хоть кто-то пытается разобраться и ответить на вопросы, пусть и основываясь на догадках. И если дизлайки придуманы только для этого, то это только убеждает меня в нецелесообразности дизлайков, как впрочем, и в нецелесообразности "Избранного" вообще. Почему? Сжатенько: причин для этого много.

Сжатенько: Грустно! Мы очень внимательно слушаем пользователей. Вы — наш самый ценный актив... Из манифеста Кинориума. https://ru.kinorium.com/statement/

Когда ввели в обиход дизлайки, показалось интересным, не анализировав для чего они вообще нужны. По прошествии времени поймал себя на мысли, что совсем не использую их, за исключением одного раза когда друг отметил фильм как "буду смотреть", а я этим способом (в добром) хотел ему порекомендовать этого не делать. Но прочитав эту тему вообще был поставлен в тупик. Если это так, то непонятно для чего они нужны и какую функцию могли бы выполнять. То есть то, как я его использовал (смотри выше), наверняка не только я, не возымело эффекта в котором я был вполне логично уверен. А оказывается: Выглядит это примерно так (простите за сарказм): Ребята ставьте дизлайки каждый по своим причинам (истинное предназначение вам не скажем), но всё равно это не влияет на вашу коммуникацию с другом (ах вы не знали? ну и ладно), просто ставьте, чтобы Кинориум их мог использовать для внутренних алгоритмов подсчета не известно чего (мы вам не скажем) и плевать, что они не будут отображать реальной картины, поскольку вы пользователи их используете по абсолютно разным причинам. Похоже на какой-то бред. Еще большую неразбериху внесло сообщение от Админа которое прямо противоречит утверждениям о скрытности дизлайков. То есть если они всё же скрыты, то о каком успокоении речь? Ведь получивший дизлайк о нем никогда не узнает. Также вводит в ступор аргументация: 1. Не думал, что мнения пользователей можно назвать чушью, на сколько бы противоположным оно не было от мнения других пользователей или Администрации (за исключением случаев нарушения правил, но для этого существует функционал "Пожаловаться") 2. Не думал, что Администрация столь невысокого мнения о своих пользователях, которые так и норовят написать "любую чушь". И это невысокое мнение не только о единицах, ведь прописано условие, что таковые пользователи популярны и имеют много подписчиков... 3. О каком "будет везде наверху" идёт речь, если списки комментариев везде (и в ленте и на странице фильма) имеют фиксированную совершенно правильную сортировку только по дате? Где это везде наверху? Подведу итог: Ответьте пожалуйста: Действительно ли они скрыты от пользователя, получившего дизлайк? Если да, то зачем они нужны вообще и на что и каким образом они влияют? Мнение: Я пока не нахожу никакого смысла в их существовании. Если это чтобы выразить несогласие с автором, то он должен об этом знать, но это может породить конфликты и недопонимание. Согласен со следующим: Если это против нарушения каких-то правил (которых, кстати, я не нашел на Кинориуме), то существует функционал "Пожаловаться" Если это для каких-то неведомых пользователю внутренних алгоритмов, то не мешает пояснить пользователям смысл, иначе результаты будут искажены. И вообще, найти другие способы для таких целей. И конечно это снижает общую восприимчивость UI. Одно сердечко красивее, гармоничнее, проще, удобнее, бесконфликтнее. Ну и по опыту исследований поведения пользователей в социальных сетях, наибольшую разрушительную и негативную силу для сообществ приносят как раз ярые поклонники систематических дизлайков, чем авторы, написавшие единичную "чушь". Спасибо

Спасибо, исправили. Сейчас ОК. На страницах пользователей если выставить фильтр годов с правым ограничением менее 2021 года (например только 70-е 1970-1979), то отображается так же куча фильмов из будущего, дата выхода которых ещё не определена (с отметками буду/не буду смотреть) Неудачный пример привел (70-79), извиняюсь. Описанная некорректность присутствует если левый ползунок остается в крайнем левом положении а правый сдвинут на любое положение (меньше 2021). Например: https://ru.kinorium.com/user/28503/?mode=movie&years_max=1900&perpage=200 В примере стоит фильтр Годы: 1874–1900 а показывает еще кучу фильмов из будущего (без назначенной ещё даты)

Предлагаю на страницах персон и страницах фильмов (слева) расположить также информацию о наличии этих персон и фильмов в личных (общедоступных) списках друзей. Например под заголовком "В списках друзей:" расположить аватары друзей, в списках которых присутствуют эти персоны или фильмы, а по раскрытию блока отобразить по существующему примеру: "Фильм в коллекциях:". Это удобно тем, что у понравившегося фильма или персоны пользователь легче найдет близкие по духу фильмы или персон перейдя в список. Так же это удобно тем, что сразу видно друзей, которым тоже нравится персона или которые чем-то выделили фильм, занеся его в список. Особенно это актуально не у массовых фильмов и режиссёров/сценаристов. В итоге пользователь легче находит интересные для него фильмы или их создателей и более крепнет связь сообщества между пользователями. Спасибо

На страницах пользователей если выставить фильтр годов с правым ограничением менее 2021 года (например только 70-е 1970-1979), то отображается так же куча фильмов из будущего, дата выхода которых ещё не определена (с отметками буду/не буду смотреть) . Не очень-то корректно. Предлагаю фильмы из будущего, дата выхода которых ещё не определена отображать только при крайнем правом положении правого ползунка (2021 сейчас).

На страницах пользователей фильтр годов почему-то начинается с 1920 года (хотя показывает и более ранние фильмы). Не очень-то корректно.