Mr.Nobody

Как на счёт того, чтобы к премиям академий и фестивалей добавить и "Золотую малину"?

https://ru.kinorium.com/user/1762/ratings/?mode=movie&countries=75&perpage=200&order=rating_matching По этой теме 38 - для меня недостижимый результат 😂 Сдаюсь Хотя есть приятные исключения типа "Три Идиота" и "Пикей", правда же? 😉

По клику на бейдж, открывается лайтбокс с крупным бейджем и подписью (на сайте). Красиво и всё. Полагаю было бы неплохо от туда сделать ссылку на какой-нибудь список по теме бейджа.

Вряд-ли, я даже 25 не заслужил 🤫 Есть над чем работать 😉, только вот ленивый я 😄 В случае с Индией, полагаю, до тебя мне никогда не дорасти... наверное... 😉

250 максимум - не серьёзно, "Маловато будет" 🙂 бейдж 250 комедий По факту просмотрено комедий: 2220 Похоже ошибочка вышла (вероятно считает только ФРГ) бейдж - 25 немецких фильмов По факту просмотрено: Германия - 324, Германия (ГДР) - 8, Германия (ФРГ) - 41. Похоже за 30е - 80е годы больше 100 не дают - "Маловато будет" 🙂 бейдж 100 фильмов 80-х годов По факту просмотрено 1980-1989: 525 бейдж 100 фильмов 70-х годов По факту просмотрено 1970-1979: 415

1. Диалог двух пользователей: Если ответить на комментарий, то он виден только пользователям у которых в друзьях ОБА участника переписки (и отвечающий на комментарий и тот на чей комментарий был ответ). И это, правильно. 2. Комментарий с упоминанием: Но если просто написать комментарий к фильму, а может и вместе с оценкой и при этом просто упомянуть в тексте @другогопользователя, то он также не будет виден тем пользователям, у которых ОБА (написавший и упомянутый) не в друзьях. На мой взгляд, неправильно. Такие комментарии, тем более с оценками должны быть видны тем у кого автор в друзьях, а упомянутый не обязательно. Например: я поставил оценку и прокомментировал фильм одной записью и при этом, к примеру поблагодарил @пользователяХ. Сейчас это работает так, что мои друзья, у которых @пользовательХ не в друзьях, не увидят ни мой комментарий к фильму, ни мою оценку ни в Ленте, ни в записях к фильму. А должны бы. Такие комментарии (Комментарий с упоминанием, не Диалог), тем более с оценками должны быть видны тем у кого автор в друзьях, а упомянутый не обязательно.

Я догадался, что это приготовления к : Но в обещании "красота неописуемая" сразу попахивало саркастичностью 🙃 Абсолютно согласен с @leonid1020 выглядит это как баг! Очень косячно. Такой метод оправдан Если бы лента упиралась в конец экрана и создавалось впечатление продолжения/бесконечности или уходила бы под "другую поверхность" или.... Но так как сейчас (тупо обрезание на стыке): это грубая ошибка дизайнера. Верните, пожалуйста. Ведь и в старом виде ничего не мешает организовать бесконечную ленту. Или найдите другое решение.

Нашел зависимость у списков с такой ошибкой: Исправьте, пожалуйста, чтобы можно было изменять названия и у списков, которые были импортированы из КП. Спасибо

Ошибка и вопрос по личным спискам (не нашел темы для вопросов на форуме): 1. Ошибка: Почему-то не могу изменить название одного списка https://ru.kinorium.com/user/28503/collection/movie/23539/ . Название изменяется, но при обновлении страницы, меняется на старое. Видимых отличий от других списков нет, в других списках этой проблемы нет. Догадки по отличию от других списков: Возможно это "системный" список Кинориума (вроде нет) или этот список импортировался из КП (одноименный был на КП) или кто-то скопировал его себе (та новая функция)... иначе в недоумении. 2. Вопрос: В списке "Буду смотреть" доступна опция "Скрытый список". Если его скрыть, то значит ли это, что в Ленте и и на страницах фильмов записи с флажком "Буду смотреть" будут скрыты для других пользователей?

На странице фильма (напр: https://ru.kinorium.com/1571140/), при действии Добавить в список>Добавить новый список раскрытое меню списков остается раскрытым навсегда (клики мышью в другие места или снова на Добавить в список не помогают). Помогает лишь принудительная перезагрузка страницы. Ранее это работало нормально Chrome 88

Происходит это потому, что на Кинориуме сортировки (почему-то/зачем-то) влияют далеко не только на сортировку, но и ещё кучу вещей, включая поведение других элементов UI, фильтры, представления, итд... И далеко не только эти проблемы с сортировками.... Сделайте уже раз и навсегда, чтобы изменение Одного параметра изменяло лишь этот Один параметр, а не изменяла или блокировала, при этом кучу других.

Тэг добавили, но ничего не изменилось... 😞 Даже две рядом стоящие кнопки имеют разную логику😰

То, что кнопки UI работают совершенно иначе и имеют другую логику, нежели уже существующие ТЕ ЖЕ САМЫЕ кнопки, но в другом месте (напр.: Страница пользователя). Получается в одном месте сайта они работают так, а в другом месте иначе. 🙃

Новая ошибка: Не все стендапы как стендапы. При фильтре исключения Стендапов фильтрует НЕ ВСЕ стендапы (на другие жанры не экспериментировал): https://ru.kinorium.com/user/96319/ratings/?mode=movie&nav_type=movie&genres=13&exclude_genres=10%2C25&exclude_countries=75&perpage=200&order=user_rating https://ru.kinorium.com/user/96319/ratings/?mode=movie&nav_type=movie&genres=13&exclude_genres=10%2C25%2C44&exclude_countries=75&perpage=200&order=user_rating

Читайте внимательно предыдущие два письма 😞 Напишите большой красный баннер с этим призывом на главной странице для всех пользователей 😉

Всегда рад помочь. Если подробнее изучить таблицу, и самим изучить состояние дел по вопросу, то такие ответы потеряли бы всякий смысл. В предыдущем письме, казалось, разъяснил, что речь не о частностях и не о конкретных пунктах и исключениях (о том, что должны быть и исключения тоже уже писал)... Всю эту тему поднимал лишь для того, чтобы направить вас на наведение порядка в месте, в котором оказался бардак и вовсе не просил вас сделать точно так как в таблице. Просто порядка явно недоставало. Ну или моно и дальше вести диалоги типа: Разве не везде была возможность сортировки по этому показателю?

Проконсультируйтесь у вашего специалиста по UX, судя по сайту он у Вас очень даже не плох. И ответьте на два вопроса: 1. Должна ли сортировка влиять на фильтры? Ведёт ли это к запутыванию пользователя? 2. Попадая на уже знакомую ему страницу пользователя, подозревает ли он, что на самом деле это может быть совсем другая страница с другими настройками? Начинает ли он в первую очередь изучать какие фильтры и другие настройки отличают эту страницу от знакомой, или сразу начинает поглощать информацию, ради которой он на нее пришел? Закрадываются ли у него сомнения, что он видит на самом деле совсем другой список (если он сам не менял никаких фильтров не сейчас, не ранее)? Ведёт ли это к заблуждению пользователя? Спасибо

Это-то понятно 🙂 Но беда то не в этом. 🙂 Читаем внимательно: Пользователь попадает на страницу пользователя (для него это обычная страница, ничем не отличающаяся). Однако она отличается выставленными фильтрами (о чем пользователь не знает/не обращает внимания) ведь он сам не ставил никаких фильтров (а сделано это скрыто от него). А беда эта возникает из за того, что опять алгоритм использует подобную ошибку, которую недавно исправили. Снова смена сортировки у вас влияет незаметно для пользователя на смену фильтров. Теперь это касается сортировки по "Близости оценок". При смене сортировки на "близость оценок" зачем-то незаметно для пользователя включается фильтр на только просмотренные. Да безусловно, когда пользователь смотрит на близость оценок, непросмотренные фильмы для него не важны, НО они в конце списка никому бы не мешали и это не значит, что при смене сортировки, надо менять и фильтры незаметно для пользователя (запутывая). Ну а в случае с /ratings/ ситуация усугубляется тем, что: Решение: Перестать использование сортировки на фильтры. Полагал, что это Вы уже поняли давно, ведь одну такую ошибку уже исправили.

Я совсем не о присутствии или отсутствии конкретных пунктов и не о том КАК, а об УНИФИКАЦИИ всех элементов. Если у вас есть в одних списках пункты, которые также относятся и к другим спискам, то они должны быть и там (или не быть везде). Он у вас есть на странице пользователя и в списках пользователя (значит алгоритм у Вас есть). По мне, этот пункт МОЖЕТ и не нужен. но если он есть в одном месте, то должен быть и в других (или не быть везде). Непонятно, почему Вы спрашиваете, ведь в данный момент Вы как-то уже сортируете по этому параметру в четырех списках (значит алгоритм у Вас есть). По мне, этот пункт МОЖЕТ и не нужен. но если он есть в одном месте, то должен быть и в других (или не быть везде). Для меня никакого смысла в этой сортировке "Случайная сортировка" нет нигде 🙂 Зачем она у Вас присутствует в Поиске, на странице пользователя и в других списках. Я бы от этого пункта вообще отказался. По мне, этот пункт МОЖЕТ и не нужен. но если он есть в одном месте, то должен быть и в других (или не быть везде). Просто призываю к Унификации (единообразию), а не к запутыванию пользователя (тут есть, а тут забыли).

Полагаю, что недопонимание возникло из за того, что действительно в разных местах сайта некоторые элементы, которые должны для пользователя выглядеть одинаково (например сортировка списков фильмов) на самом деле везде разная. Во избежание дальнейшего недопонимания и трудностей для пользователя хотелось бы унифицировать все сортировки фильмов на сайте (добавить отсутствующие выделенные красным пункты). Чтобы везде они были одинаковыми и не путали пользователя. Конечно специфические пункты (Оценка/Близость оценок/Лайки и др.)должны остаться только в специфических списках, разумеется. 🙂 Да, Именно страницы персон оказались самыми обделенными. Меньше новшеств? 🙂 На скрине: черные, синие - присутствуют сейчас, красные - надо бы добавить.

И ещё касательно этого: Зато с /ratings/ отображается количество фильмов в списке https://ru.kinorium.com/user/5117/ratings/, а у нормального (без /ratings/) https://ru.kinorium.com/user/5117/ почему-то такая информация отсутствует. Хотелось бы, чтобы эта информация была всегда. А ещё, случайное обновление страницы, по необъяснимым причинам выдало, количество фильмов явно нереальное. Повторные обновления не смогли повторить ошибочного результата, и выдавали правильное количество. Ошибка не ясна и сложно повторима, но имела место быть и требует внимания.

Еще одна ошибочка: Если переходить по ссылкам других пользователей из списка "Пользователи, близкие по оценкам" (например отсюда: https://ru.kinorium.com/user/28503/proximity/), то в адрес пользователя, на которого вы перешли из этого списка, добавляется директория /ratings/ после основного адреса (зачем-то). И при этом показываются тоже не все фильмы. Даже если потом сменить сортировку или добавить фильтры, то директория /ratings/ в адресе сохраняется и отображает не все все фильмы. Хотя пользователь об этом не подозревает. Скриншот со страницы https://ru.kinorium.com/user/5117/ratings/?perpage=200 Chrome 88 🙂

Влияние сортировки на фильтр оценок исправили. Отлично! Спасибо! Однако: Осталась ещё та же проблема, только не с фильтром оценок а с фильтром "все/просмотрено/буду смотреть" На странице другого пользователя достаточно сменить тип сортировки на "Моя оценка", как начинает отфильтровывать по только просмотренным (т.е. скрывает фильмы со статусом "смотрю", "буду смотреть", "не буду смотреть" Неправильно. Сортировка не должна влиять на фильтры, а только на сортировку)). Мало того, что это происходит практически незаметно для пользователя, но ещё и сами круглые значки статуса отображаются не верно - горит статус "ВСЕ" (хотя не все)

Интересно почему у Путина не показывает всплывающее окно с инфой о персоне при наведении мыши, как у других персон? Дискриминация по должностному признаку 😄? Или персона нон грата 😆?

Только теперь при включенной функции они НИГДЕ не прозрачные 🙂 😞