Апелляции по апдейтам

[PICASO1981]

Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. Что ещё можно под картинкой подписать, кроме фамилий актёров??? Это раз.

Дальше по частям, иначе пазл не складывается:

1. Картинка на модерации - ДА. После загрузки картинок, их можно подписать (ФИО отметить);

2. Отмечаешь актёра и это тоже становится в очередь на одобрение.

 

В рассматриваемом случае исчели 7 подписей с актёрами.

Изменено 8 мая 2023 пользователем PICASO1981

[Комеди]

4 минуты назад, PICASO1981 сказал:

1. Картинка на модерации - ДА. После загрузки картинок, их можно подписать (ФИО отметить);

Ранее начинать подписывать можно было только после того, как картинка одобрена. Т.е. может и можно было производить некие манипуляции, но они не приводили ни к какому результату. Потому я и спросил.

[Комеди]

Вот так это выглядит у меня. Картинка ещё не одобрена (не обращайте внимания, закинул первую попавшуюся), и нет возможности обозначить актёра. Кнопки "сохранить" вообще нет.

Изменено 8 мая 2023 пользователем Комеди

[PICASO1981]

Видимо немного на других ступеньках стоим. У меня можно залить и тут же подписать. Но это не суть. Хотелось бы знать ответы на вопросы:

1. Куда делись 3 кадра?

2. Почему исчезают подписи под апдейтами?

[PICASO1981]

Всем доброго времени суток.

Хочу выяснить почему, приведённый ниже апдейт, был отклонён.

Ссылка на станицу мультфильма, о котором идёт речь  -  https://ru.kinorium.com/316907/

Отклонённый скриншот - это одно из анимешных эмодзи, выражающих чувства персонажа. Они очень распространены в этой среде. Об этом знают не только поклонники жанра. Для данного мультфильма - этот приём основополагающий. Таким ''безглазым способом'' главная героиня выразила своё состояние. То есть - это, вполне, себе норма для данного случая и для всего аниме в целом. В связи с этим не понимаю причину отказа. Если она есть, то попрошу её озвучить. Если нет - удалить из списка отклонённых и восстановить файл. Спасибо всем откликнувшимся.

[PICASO1981]

Тут речь пойдёт об этом же мультфильме, точнее о вложениях во вкладке Кадры  -  https://ru.kinorium.com/316907/gallery/

На этой странице мультфильма не было кадров и я их загрузил впервую очередь. О том, что я это сделал можно судить по 1 и 2 скриншотам, загруженным ниже.

Как выяснилось в предыдущих постах, если в такую пустую, "спящую" тему что-то загружаешь, то срабатывает система и кадры с сайта IMDB.com автоматически заливаются на наш сайт, в соответствующую тему. До сих пор не понятно, лично для меня, причём здесь вторая сторона?

Я залил первый, повторю, потому что кадров не было. На кадрах, где это было возможным (из 14 кадров 5 были не подписаны -на них не было героев), отметил актёров, озвучивающих персонажей. Я имею такую привилегию, выраженную в том, что могу загрузить картинку и тут же её подписать, и это всё в кипе остаётся на модерации. В это время система подгрузила свои файлы-дубликаты (смотрим скриншот 3).

При проверке мои подписанные кадры были удалены, и заменены дублями системы. Это можно увидеть по приведённой уже в посте ссылке (смотрим начало) - не один кадр не подписан.

Хочу понять, что это обозначает? Куда делось право первого? Система, в данном случае что, приватизировала права на вложения с другого сайта или как? Чем руководствуется модератор, прекрасно понимающий ситуацию, при проверке таких вложений ? Почему в итоге всё идёт против пользователя?

Заранее спасибо, что объяснили

[PICASO1981]

Речь пойдёт об отклонённых скриншотах в следующей теме - https://ru.kinorium.com/1509849/gallery/screenshot/

В целом отклонили 10 вложений. Два, как очень схожие между собой. С этим по итогам сравнения я согласен. Но остальные 8 ушли в список отклонённых (смотрим 1 скриншот). Все эти восемь картинок (загружать их по отдельности не буду, так как принцип отклонения ясен) с субтитрами. Так как в предыдущих темах я уже оформлял скрины с субтитрами и они проходили модерацию, то заключаю, что не понравился цвет надписей - жёлтый.

Ну, цвет стоял такой по умолчанию и я не придал этому значения. Какая разница белый или жёлтый: оба стандарт для субтитров. Так уж ли это критично, чтобы оформлять такое в отклонённые? И, вообще, дайте, пожалуйста, ссылку, где я бы в целом прочитал, что можно, что нельзя.

Вот примеры одобренных скриншотов со стилизованными субтитрами (смотрим скин 2 и 3). Шрифт - не стандарт, присутствует обводка букв. В целом красиво. Что ещё надо? Вопрос: чем в таком случае это отличается от жёлтых букв и с чем связана эта неприязнь к жёлтому?

Заранее спасибо за разъяснения.

Изменено 10 мая 2023 пользователем PICASO1981

[khh]

48 минут назад, PICASO1981 сказал:

Тут речь пойдёт об этом же мультфильме, точнее о вложениях во вкладке Кадры  -  https://ru.kinorium.com/316907/gallery/

На этой странице мультфильма не было кадров и я их загрузил впервую очередь. О том, что я это сделал можно судить по 1 и 2 скриншотам, загруженным ниже.

Как выяснилось в предыдущих постах, если в такую пустую, "спящую" тему что-то загружаешь, то срабатывает система и кадры с сайта IMDB.com автоматически заливаются на наш сайт, в соответствующую тему. До сих пор не понятно, лично для меня, причём здесь вторая сторона?

Я залил первый, повторю, потому что кадров не было. На кадрах, где это было возможным (из 14 кадров 5 были не подписаны -на них не было героев), отметил актёров, озвучивающих персонажей. Я имею такую привилегию, выраженную в том, что могу загрузить картинку и тут же её подписать, и это всё в кипе остаётся на модерации. В это время система подгрузила свои файлы-дубликаты (смотрим скриншот 3).

При проверке мои подписанные кадры были удалены, и заменены дублями системы. Это можно увидеть по приведённой уже в посте ссылке (смотрим начало) - не один кадр не подписан.

Хочу понять, что это обозначает? Куда делось право первого? Система, в данном случае что, приватизировала права на вложения с другого сайта или как? Чем руководствуется модератор, прекрасно понимающий ситуацию, при проверке таких вложений ? Почему в итоге всё идёт против пользователя?

Заранее спасибо, что объяснили

Похоже, с имдб автоматически подтягивается во вкладку кадры. На имдб есть только выкладка photo. Но в вашем случае, это всё похоже на скриншоты, а не кадры. Я бы в кадры это не загружал (хотя имдб, наверное, все равно туда притянет....)

А вообще, на мой взгляд, загружать скрины с субтитрами не комильфо... 😐 Выглядит не ахти. Я бы не стал. Сам такое, когда скрины заливаю, тоже избегаю.  

[khh]

4 минуты назад, PICASO1981 сказал:

И, вообще, дайте, пожалуйста, ссылку, где я бы в целом прочитал, что можно, что нельзя.

Вот! Как же верно подмечено! Сколько раз речь мы пытались настоять на том, чтобы свод правил опубликовать - для всех польза будет, и количество ошибок сведётся у минимуму. Может пора?... 

[PICASO1981]

Насчёт субтитров на скриншотах. Слушайте, я тоже всегда этого избегал, но при этом всегда видел в других темах эти субтитры. Даже по приведённой выше ссылке - https://ru.kinorium.com/316907/gallery/ - видно, что даже сама система не против этих субтитров - из 14 целых 3 с субтитрами. Поэтому вопрос считаю спорным. Тем более это в отклонённые списки пользователей силком запихавать,считаю, не уместным.

Пошло-поехало, человек, видимо, прочитал сейчас эти посты и пошёл зачищать все скришоты с буковками. Как-то не серьёзно: вчера одобрил, сегодня в списки отклонённых. Где справедливость? Чем нужно руководствоваться, чтобы такое вытворять? Подленько как-то...

[PICASO1981]

Очередной апдейт в списке отклонённых (см. скрин 1). То есть приведённые выше 2 скрина, в частности с надписью "Файерболл", одобренные ранее, чувствуют себя на сайте хорошо (ссылки приводить не буду, если кому захочется и их удалить, пусть вспомнит где это), а этот, с такой же надписью должен быть в списке отклонённых. Как-то не сходится.

Ну все мы, люди, понятно. Но важно ведь, тем более на посту модератора, чтить справедливость и признавать ошибки.

От чего это зависит: иногда файлы просто удаляют, в другой раз они попадают в этот список?

[PICASO1981]

От чего это зависит, что иногда файлы просто удаляют, а в другой раз они попадают в этот список отклонённых?

Здесь файлы попали (см. скрин 1), здесь были просто удалены из темы (все остальные скрины). Зависит от количества что ли? Больше семи и попадает в список? Или как? В той теме откуда удалили приведённые четыре скриншота с субтитрами остался ещё один. Ему, видимо, посчастливилось.

Бред какой-то удалять файлы с субтитрами. Они же, в моём случае, не все с ними, а всего лишь капля.

С огромной радостью, что можно под таким предлогом вновь мне напокастить, человек это делает. Это его характеризует.

Изменено 10 мая 2023 пользователем PICASO1981

[PICASO1981]

Ну, и напоследок, из этой темы, кадры  -  https://ru.kinorium.com/1971983/gallery/

Я их загрузил, подписал (ещё раз повторю, что имею такую возможность) и они стояли на проверке (см. скрин 1)

После одобрения можно с лёгкостью понять, что один из кадров заменили другим. Мой кадр (см. скрин 2) и кадр, которым заменили (см. скрин 3) и самое главное зачем-то подписали. То есть своровали 2 раза: 1 раз - само вложение, 2 раз - имена и фамилии подсмотрели и продублировали.

Я, конечно, не знаю пошли ли эти апдейты в мою копилку (мне думается,что нет), но данный случай мне кажется более, чем странным.

[John McClane]

9 часов назад, PICASO1981 сказал:

Всем доброго времени суток.

Хочу выяснить почему, приведённый ниже апдейт, был отклонён.

Ссылка на станицу мультфильма, о котором идёт речь  -  https://ru.kinorium.com/316907/

Отклонённый скриншот - это одно из анимешных эмодзи, выражающих чувства персонажа. Они очень распространены в этой среде. Об этом знают не только поклонники жанра. Для данного мультфильма - этот приём основополагающий. Таким ''безглазым способом'' главная героиня выразила своё состояние. То есть - это, вполне, себе норма для данного случая и для всего аниме в целом. В связи с этим не понимаю причину отказа. Если она есть, то попрошу её озвучить. Если нет - удалить из списка отклонённых и восстановить файл. Спасибо всем откликнувшимся.

Скриншот случайно был отклонен, поправили.

[John McClane]

8 часов назад, PICASO1981 сказал:

Речь пойдёт об отклонённых скриншотах в следующей теме - https://ru.kinorium.com/1509849/gallery/screenshot/

В целом отклонили 10 вложений. Два, как очень схожие между собой. С этим по итогам сравнения я согласен. Но остальные 8 ушли в список отклонённых (смотрим 1 скриншот). Все эти восемь картинок (загружать их по отдельности не буду, так как принцип отклонения ясен) с субтитрами. Так как в предыдущих темах я уже оформлял скрины с субтитрами и они проходили модерацию, то заключаю, что не понравился цвет надписей - жёлтый.

Ну, цвет стоял такой по умолчанию и я не придал этому значения. Какая разница белый или жёлтый: оба стандарт для субтитров. Так уж ли это критично, чтобы оформлять такое в отклонённые? И, вообще, дайте, пожалуйста, ссылку, где я бы в целом прочитал, что можно, что нельзя.

Вот примеры одобренных скриншотов со стилизованными субтитрами (смотрим скин 2 и 3). Шрифт - не стандарт, присутствует обводка букв. В целом красиво. Что ещё надо? Вопрос: чем в таком случае это отличается от жёлтых букв и с чем связана эта неприязнь к жёлтому?

Заранее спасибо за разъяснения.

Скриншоты без субтитров добавляем, да. Часть таких могли одобрить по невнимательности.

[John McClane]

10.05.2023 в 14:26, PICASO1981 сказал:

Ну, и напоследок, из этой темы, кадры  -  https://ru.kinorium.com/1971983/gallery/

 

Я их загрузил, подписал (ещё раз повторю, что имею такую возможность) и они стояли на проверке (см. скрин 1)

 

После одобрения можно с лёгкостью понять, что один из кадров заменили другим. Мой кадр (см. скрин 2) и кадр, которым заменили (см. скрин 3) и самое главное зачем-то подписали. То есть своровали 2 раза: 1 раз - само вложение, 2 раз - имена и фамилии подсмотрели и продублировали.

Я, конечно, не знаю пошли ли эти апдейты в мою копилку (мне думается,что нет), но данный случай мне кажется более, чем странным.

В данном случае был добавлен аналогичный кадр из другого источника, так как имел большее разрешение, чем ваш. Апдейты пошли в вашу копилку, все ок.

[Eru]

1. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26829592
Почему отклонили постер? Шрифт названия иной, чем на других постерах.

2. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26818179
Присутствует подпись "анимационный сериал производства Amazon", чего на другом единственном постере нет (https://ru.kinorium.com/2912267/gallery/poster/?photo=51170922).

3. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26818103 и 4. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?title=pictures&movie_id=740536
Название фильма на постере другое, но ведь всегда принимают постеры с альтернативным названием.

5. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26818090
По-хорошему удалили бы обрезанный постер (https://ru.kinorium.com/2716535/gallery/poster/?photo=51692369) и вставили мой вариант.

6. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26442442
Есть стороння отметка на постере (белая полоска в правом нижнем углу), но я нередко вижу такие постеры.

7. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=166695388 и 8. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=166718752
Может лучше пусть будет постер на русском, но с иным названием фильма https://ru.kinorium.com/1668806/gallery/poster/?photo=51651372) и (https://ru.kinorium.com/2040814/), чем постер на английском?

Изменено 12 мая 2023 пользователем Eru

[dark13f]

https://ru.kinorium.com/user/84367/updates/?report_id=24323182

https://ru.kinorium.com/1661284/

https://ru.kinorium.com/2373568/  - это приквел к верхнему фильму, но так как нет такого типа связи, указал верхний как сиквел, хоть и вышел раньше. Ссылку дал на сайт студии, куда еще достовернее источник то? Не нравится тип связи, хоть как-то свяжите. Такие фильмы единицы смотрят, 10 лет, если не больше потребуется, чтобы кто-то еще обновил информацию.

[John McClane]

13.05.2023 в 00:41, Eru сказал:

1. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26829592
Почему отклонили постер? Шрифт названия иной, чем на других постерах.

Плохое качество картинки, размытый текст

[John McClane]

13.05.2023 в 00:41, Eru сказал:

2. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26818179
Присутствует подпись "анимационный сериал производства Amazon", чего на другом единственном постере нет (https://ru.kinorium.com/2912267/gallery/poster/?photo=51170922).

Одобрили

[John McClane]

13.05.2023 в 00:41, Eru сказал:

3. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26818103 и 4. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?title=pictures&movie_id=740536
Название фильма на постере другое, но ведь всегда принимают постеры с альтернативным названием.

5. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26818090
По-хорошему удалили бы обрезанный постер (https://ru.kinorium.com/2716535/gallery/poster/?photo=51692369) и вставили мой вариант.

6. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=26442442
Есть стороння отметка на постере (белая полоска в правом нижнем углу), но я нередко вижу такие постеры.

+

[John McClane]

13.05.2023 в 00:41, Eru сказал:

7. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=166695388 и 8. https://ru.kinorium.com/user/387197/updates/?report_id=166718752
Может лучше пусть будет постер на русском, но с иным названием фильма https://ru.kinorium.com/1668806/gallery/poster/?photo=51651372) и (https://ru.kinorium.com/2040814/), чем постер на английском?

Нет, такие правила - название на постере должно совпадать с названием на странице.

[John McClane]

13.05.2023 в 09:38, dark13f сказал:

https://ru.kinorium.com/user/84367/updates/?report_id=24323182

https://ru.kinorium.com/1661284/

https://ru.kinorium.com/2373568/  - это приквел к верхнему фильму, но так как нет такого типа связи, указал верхний как сиквел, хоть и вышел раньше. Ссылку дал на сайт студии, куда еще достовернее источник то? Не нравится тип связи, хоть как-то свяжите. Такие фильмы единицы смотрят, 10 лет, если не больше потребуется, чтобы кто-то еще обновил информацию.

Да, на сайте нет типа связи "приквел". А через связь сиквел фильмы указываются последовательно по дате выхода. Вы указали в обратном направлении.

[Joco]

Хотел узнать, чем не устроила нумерация выпусков для шоу вместо эпизодов с решеточками и точками?

Изменено 15 мая 2023 пользователем Joco

[John McClane]

16 часов назад, Joco сказал:

Хотел узнать, чем не устроила нумерация выпусков для шоу вместо эпизодов с решеточками и точками?

У всех эпизодов без названия ставятся дефолтные названия - Эпизод #1, Эпизод #2 и тд. Названия типа "Выпуск 1", "Выпуск 2" не добавляем.