khh

Нет, было сказано совсем не по этому поводу, а вы неправильно поняли, или я неправильно выразился. Имелось в виду, что через тернии к звёздам. Будет сложно, но прорвёмся. Нет, не подходят Нет, совсем не так, такого нигде сказано не было, каналы Культура и Еда, в качестве примера, и не являются эталоном. Вы перевираете мои слова. Где я написал, что мне нравится канал Культура и не нравится канал Еда? Я писал лишь про студии полноценные снимают или нет.

Помните в одной из веток Bruce Wayne ответил по вопросу сложности добавления связей "Жизнь - боль" 😁 Будем стараться! Станем лучшей в мире базой по документальным фильмам! 👍

Да, весь список не просматривал, но что увидел - да

Я выше писал, обратите внимание, что тот факт, что Кинориум шоу всякие к документальным фильмам относит, это другой вопрос и не моя вина. Если к чему-то, что вы смотрите можно применить "шоу" в русском понимании этого слова (развлекательное, кулинарное, спортивное, ток и т.д.), то это не документалки.

Так я ж уже все написал. Не согласен я с вами , что Магия кухни моим критериям соответствует. И про ужение ротанов. Коли это фильм, снятый киностудией, занимающейся производством фильмов, то да, это документальный фильм, если, дядя Миша на Ютуб выложил, то нет, это не документальный фильм. В чем загвоздка-то? Если про соус Бешамель рассказывает тётенька в шоу с канала Еда, то это кулинарное шоу, если это фильм по каналу Культура с исследованием проведенным, исторической справкой, мнением специалистов - то это документальный фильм. А вообще присылайте мне в личку конкретные примеры, я вам зерна от плевел отделю! Скажу, что документальный фильм, а что нет😁👍

Ещё один гражданин не понимает, что такое документальный фильм, как часть кинематографа... Печально. 😐

Ага! Проговорились! Понимаете-таки разницу! 😄 Орёл и решка тоже познавательны, но не документальны. До́лжно всем критериям отвечать, а не одному из приведенных! ☝️

@Joco 👇 в эпоху прошлого форума

Вот видите, а я не согласен! 👀 Об этом и речь, критерии у всех разные.... И вообще на этой теме было сломано немало копий, но (говорю без всякого злорадства, чесслово!) руководство уже сказало, что документалки удалять не будут, чему я, честно признаться искренне рад. А вся наша дискуссия - это из пустого в порожнее

То что критерии нужны - согласны абсолютны все. Разница в том, что критерии у всех разные! 😃

Неужели?! 😨 Я вот что-то сомневаюсь, я, правда, сужу по описанию, не глядел, каюсь. Надо будет глянуть. Неужели там действительно научно-познавательный фильм? Или просто мужик на грузовике по стране колесит, а-ля Орел и решка? А вы, увидев передачу, сможете сказать - "это реалити-шоу", или "это ток-шоу". Вот если сможете так сказать, то тогда это не документалка! 😁 Ура! Сносите всё остальное к едрене фене!.... 😁

Планета динозавров-то не попадает! 😁

Реально? Объяснить разницу между Дом-2 и Великая война? Между реалити-шоу и научным фильмом? Ладно, простите за косноязычность, постараюсь как смогу, Под документальным фильмом подразумевается фильм, основанный на научных фактах, исторических хрониках, и т.п. исключающий какую-либо импровизацию. По большей частью целью является просвещение, рассказ о событиях, явлениях. А реалити-шоу - это чепухня, которая (хотя подчас и следует сценарию, но не полностью) показывает человека в "естественной обстановке, он куда-то идёт, или где-то стоит, или худеет, или наоборот жрет все подряд... Если подумать, можно и более четкие критерии отделения документального от шоу прописать, я думаю, и вы смогли бы это сделать, если честно и откровенно... А то, что на Кинориуме реалити-шоу в документалки записано - это не моя вина. И это, простите, не вкусовщина, и совсем не голимая

Абсолютная неправда! Вы или намеренно подменяете понятия, чтобы представить свое предложение в более выгодном свете, либо не понимаете разницы между документалистикой и реалити-шоу/тв шоу (во что я не верю!) Какие, на фиг, "Мастера макияжа" и "Я вешу 300 килограммов"! Какие, к собакам, "Голые и напуганные" и "Дальнобойщики в Индонезии"! Это не документальное! Документальное - это "Сенна", "Дом. История путешествия", "Великая война", "Боб Марли", "Планета динозавров" Вы посмотрите, @LunnZai список какой хороший дал - там есть документальный фильм, документальный сериал. А есть куча остального И многое другое....

Браво, LunnZai, спасибо! 👏 Я всегда о том же говорил, что главное определиться и потом этому следовать без толкований и разночтений всяческих. Если быть в базе всем документалкам,то быть всем. Простите, ze-dan! 🙂 Мы с ze-dan'ом уже многими сообщениями по этому вопросу обменялись на прошлом форуме. И знаем мнение друг друга. Жалко мне очень документальные фильмы убирать. Я и по работе многие документалки смотрю, и студентам показывал. Там такие отменные есть! Никакому художественном не уступят. Вот, согласись ze-dan на все документалки, обрёл бы в моем лице соратника и единомышленника, а так я "за" только частично... 😁 Но критерии значимости - это гуд! 👍

Ба! Неужто Татарстан 😄 Вот и я о том же! Если решат, что ток-шоу в базе быть, то отказать им не будут иметь права . И будет база разрастаться в том числе за счёт церемоний на хинди! 😲 Но это в далёкой перспективе или вилами на воде 😁

А вот, собственно, и парочка чемпионатов на удаление https://ru.kinorium.com/2418287/ https://ru.kinorium.com/2525436/ https://ru.kinorium.com/2461955/

Вопрос возник по фотографиям на страницах актеров. Вот у некоторых есть фотографии, которые, если по ним кликнуть, на google images ведут. А у других таких нету. Это чем-то обусловлено, или просто так вышло? Если просто так получилось, то стоит ли обозначать тех, у кого этой небольшой подборки на странице нет? Можно и нужно ли каким-то образом этим страницы дополнить?

Глубоко уважая все мнения и предложения, не могу не отметить, что считаю такое не совсем правильным. Мы все, думаю, хотим базу однозначную и с единым стандартом! Если речь пойдет о том, чтобы убрать из базы все ток-шоу, то это одно дело, с этим теоретически можно было бы согласиться, но считаю неправильным решать, что одни ток-шоу нормальные, а другие поплоше и на этом основание сносить только часть. Это становится слишком субъективным. Не думаю, что руководство пойдет на то, чтобы убрать с сайта тот же "Субботним вечером в прямом эфире", а значит, и "Пусть говорят" придется терпеть, иначе о едином стандарте речи идти не может, к сожалению. Вот лично мне не принципиально, будут ли ток-шоу или церемонии на сайте, но если будут, то должны быть все, если не будут, то не быть здесь ни одному! 😁 Помню, были на КП (и на Кинориум тоже перекочевали) чемпионаты футбольные всякие, вроде сейчас их сносят, хотя некоторые еще остались Чемпионат Европы по футболу 2000 (который, заметим, судя по всему, состоял из одного четвертьфинала Испания-Франция 😃) Вот, приняли решение, что такому на киносайте не место и удаляют все чемпионаты, и это правильно. А если бы решили, что такому быть, то нужно было бы и все остальные добавлять, и не только по футболу. Чем Национальный чемпионат Индии по хоккею на траве хуже?, - спросили бы фанаты этого вида спорта, и были бы правы.....

Хотел бы ещё раз обратить внимание на необходимость совершенствования поиска. Пытался найти фильм "Cyborg 2087", вбил в поиск, оп! а его и нету! Подумал, как же так! Зашел в фильмографию одного из актёров, а фильм-то на месте! Оказывается, и поиск его нашёл, только он оказался аж на 36 строчке! Я по поискам не специалист, конечно, но, может, это как-то с цифровыми значениями в названии связано? Потому что если я вбиваю любого другого из киборгов плюс год создания, этот фильм на первой строчке отображается, как положено

по фактам поиск на сайте не ведется, а по альтернативным названиям - да

Обещают вкладку со всеми вариантами имени/названия. Она многие вопросы решит, плюс хорошо бы можно было бы в скобках (или как-то ещё) добавлять комментарий: девичья фамилия, фамилия в первом браке, фамилия в браке во втором и т.д. 😊

Нет-нет-нет, ze-dan, тут вы немного ошибаетесь. Вы путаете фонетическую составляющую (правила произношения) и лексическую (написание/транслитерация). Транскрипция и транслитерация - понятия разные. Это как Уилл Смиссс (язык между зубов, помните?) 😁 Хотя я полностью согласен, что один язык не равен другому и нужны оба поля, я уже высказывался по этому вопросу. Различия встречаются, да!

Касательно именно этого случая, я бы все-таки предложил позволить монгольскую кириллицу в качестве имени на русском вводить. Я (как всегда) провел небольшое исследование, в подавляющем большинстве случаев (из рассмотренных мною) имя на монгольском и русском совпадают добуквенно. Поглядел я деятелей политических и сборные по футболу 😃 Я немного людей знаю из Монголии лично, но у тех кого знаю, написание имен совпадает. Именно с монгольским языком сложность (и то не существенная) может возникнуть с буквами, которых в русском нет - таких всего две: ү / ө, но они транскрибируются в у / о соответственно Мне, всё-таки, кажется, на латинице имя у монголов - это менее правильно, чем монгольское написание на кириллице... Если в будущем всё-таки сделают имя на языке оригинала, то проще будет - в большинстве случаев русский и монгольские варианты совпадут

Я давно на это сетую и за это ратую! 😃 Хорошо бы эту путаницу с полями искоренить как-то. У Михаила Борисова, например, полное имя на русском и имя при рождении отличаются...