LunnZai

Один и тот же фильм - ЗЕЛЕНАЯ СКАЗКА https://ru.kinorium.com/730400/ https://ru.kinorium.com/2482387/

Один и тот же фильм: https://ru.kinorium.com/774804/ https://ru.kinorium.com/1614916/

Один и тот же фильм - ПРО КОТЕНКА ЖЕНЮ И ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ https://ru.kinorium.com/729154/ https://ru.kinorium.com/2521454/

Один и тот же фильм - ВОЛШЕБНАЯ ПТИЦА https://ru.kinorium.com/734821/ https://ru.kinorium.com/2460497/

Один и тот же фильм - ЗОЛОТОЕ СИТО https://ru.kinorium.com/750600/ https://ru.kinorium.com/2458999/

Один и тот же фильм: Я - ТЯНЬ-ШАНЬ https://ru.kinorium.com/736774/ https://ru.kinorium.com/2534304/

Один и тот же фильм - ПАРАД АТТРАКЦИОНОВ: https://ru.kinorium.com/776979/ https://ru.kinorium.com/2407680/

В моей (персональной) классификации всему есть место)). Отдельно - "фольклор" (как лит.основа сюжета), отдельно - "персонаж" (там будут Ильи Муромцы всех пошибов, включая современные мульты). В "персонажах" у меня и реальные ист.лица (Кутузов есть в КУТУЗОВЕ, есть в ВОЙНЕ И МИРЕ, во всех вариантах, есть в ГУСАРСКОЙ БАЛЛАДЕ, Гитлер есть в ПАДЕНИИ БЕРЛИНА и Гитлер есть в ГИТЛЕР КАПУТ и т.п.). Гномео у меня еще никуда не заведен, я пока не смотрел, но подозреваю, что он попадет в "Шекспир (персонажи)" и вряд ли - в "Шекспир (лит.основа)", то же - с Гномсом... КОЛЫБЕЛЬНЫЕ, однозначно, "фольклор", а РУСАЛОЧКА, хоть поющая, хоть мычащая, - в "экранизациях Андерсена", потому что этот датский товарищ есть в титрах. А вообще единый стандарт - он всем хорош, и незыблемые правила - очень важны, но (однажды я об этом уже высказывался вроде бы) база данных - вещь живая, и не хотелось бы, чтоб Кинориум превращался в нечто закостенелое... Шаг влево, как и шаг вправо, - вероятно🤪, - допустимы.

Это один и тот же фильм. Пока шли съемки, он назывался https://ru.kinorium.com/159969/ - это название присутствовало в репортаже со съемочной площадки, опубликованном в "Советском экране". Затем картину переименовали: https://cinema.mosfilm.ru/films/35750/ Наверное, актуальной лучше считать страничку https://ru.kinorium.com/737705/ либо создать новую - с еще одним вариантом названия - ВСЕГДА НАЧЕКУ)) http://www.russ.ru/pole/Slishkom-loyal-nyj-Dzigan

У себя в графе "лит.основа" пишу "фольклор". Добавляю "бурятская сказка", "русская былина"... но только если существует подтвержденная литературная версия... То есть, напр, т.н. "богатырские" мультфильмы - (для меня) не фольклор.

Один и тот же фильм... минисериал, говоря по тивишному)) https://ru.kinorium.com/342431/ https://ru.kinorium.com/400579/

Один и тот же фильм - КРЫЛАТЫЙ ПОДАРОК https://ru.kinorium.com/732552/ https://ru.kinorium.com/2502913/

Один и тот же фильм - ЧУДОТВОРЕЦ (1922): https://ru.kinorium.com/12442/ https://ru.kinorium.com/2456855/ Режиссером 2-й позиции указан Александр Пантелеев, но фото и 3 актерские работы относятся к "другому" Ал-ру Пантелееву https://ru.kinorium.com/name/495534/

Тот, кто застал IMDB в до-Амазоновский период, может помнить, что довольно долго в первой половине 90-х страница фильма открывалась коротким списком людей (реж, 7-8 актеров, продюсеры, сценаристы, оператор-художник-композитор), коротким же перечнем некоторых основных данных (год, страна, хроно, жанр, что-то еще, точно не помню), а в левой части страницы была колоночка строк, и первые две в ней были что-то вроде "краткая версия страницы" и "полная версия страницы". Отголоски того времени сейчас в имдб видны на страничках сериалов, которые также сначала открываются в как бы сокращенном варианте, но есть строка full cast & crew, открывающаяся по отдельному клику. Кстати, когда году в 1991-1992 ребята-мифишники меня учили первым шагам в обращении с компом (тупой ученик им достался, ужассс))), и мы вместе сочиняли первые эскизы базы фильмографических данных, айтишники требовали от меня два варианта: короткий набор основных данных - для "массового пользователя", ткскз, и расширенный - для желающих поглубже забраться. Примерно то же происходит в кинотеатрах: многие зрители поднимаются с мест и выходят из зала, едва начинают выползать финальные титры, а таких, как, извиняюсь, я, которые титры не проматывают даже на видео, совсем мало. Большинству юзеров совершенно наплевать, увидят ли они на 1й странице фильма фамилию оператора, а вот если они не увидят привычное обозначение жанров и пару-тройку строк синопсиса - точно взвоют и покинут сайт, причем очень возможно, что навсегда.

Полагаю, что не дело сайта (админа, команды, "сообщников" - не так важно) вообще выносить вердикт о завершенности какого-либо проекта. Воскрешение ТВИН ПИКС или ИКС-ФАЙЛОВ - тому подтверждение. Пока курица несет золотые яйца, телеканалы покоя знать не будут, домогаясь шоураннеров, актеров или сценаристов на предмет продолжения повествования. Проект будет менять место жительства, т.е. канал (как российская АННА ДЕТЕКТИВЪ), или авторов, или продюсеров, но упорно будет сопротивляться собственным похоронам. Особенно если у него будет расти орда поклонников. Вон уже и о возвращении ДРУЗЕЙ заговорили... СИМПСОНОВ, наоборот, никто не хоронил, а они внезапно, в силу известных и всё растущих тенденций, вдруг подвисли... Если б УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ были сериалом, то и СКАРЛЕТТ легко можно было бы назвать возрождением "проекта". И даже на ИГРЕ ПРЕСТОЛОВ я бы не спешил ставить крест, пока жив Джордж РР Мартин, на сто лет вперед ему здоровья! И пометку "утерян" лучше бы поменять на "считается утерянным", потому как то в одном подвале, то на другом чердаке время от времени обнаруживаются залежи кинопленки, после чего "утерянный" фильм начинает новую жизнь. Поверьте телевизионному старпёру: слово "никогда" - это не про ТВ-проекты! (А уж вешать табличку "завершен" или "отменен" на сериалы 2019-2020 гг - совсем смешно... прошу прощения - никого не желаю обидеть)

Да, но из 6-ти Эмми только 4 у него - за главную роль. 😜 Ровно столько же, сколько у Тони Шалуба, моего любимого МОНК. Специально следил за Крэнстоном: переплюнет ли он Шалуба по актерским Эмми? Не, не переплюнул😎 Два обожаемых мной сериала за последние 20 лет!

Иногда разница в версиях имеет весьма существенное значение. Например, на страничке СИБИРИАДЫ (https://ru.kinorium.com/73800/info/) читаем вот такую фразу: "Советский четырёхсерийный эпический художественный фильм режиссёра Андрея Кончаловского. В 1979 году удостоен Гран-при Каннского кинофестиваля." С одной стороны, верно. А с другой - премию в Канне получила т.н. "укороченная" версия (о которой ниже на страничке также есть упоминание), т.е. никак не 4-серийная.

Ар-ту-Ди-ту умеет работать!)) Спасибо ему и всем его коллегам!)

Предлагаю завести такую тему, где можно задать срочный вопрос. Например, такой: у меня сейчас списки фильмов выводятся со страшными косяками... косячищами, я бы сказал... https://ru.kinorium.com/R2D2/?order=title_ru&page=1&perpage=200&years_min=2020&years_max=2020 при том, что страница отдельного фильма из этого списка выглядит правильно. Режиссеры не соответствуют фильмам, и у меня автоматом рождается предположение: что, если и другие данные в этом списке неверны? жанры, длительность и проч... Если такая тема не нужна и если у всех список выводится корректно, то подскажите пжлста что мне делать, чтоб исправить? upd: вот, напр, так выглядит фильмография Гайдая https://ru.kinorium.com/name/228102/ - забавно и грустно смотрятся фамилии режиссеров около гайдаевских фильмов((

Могу куда-то сгрузить небольшой список (если, конечно, в этом есть какая-то польза для Кинориума) - перечень видов (или типов?.. назвать можно как угодно) телевизионной продукции. Точнее, любой продукции, которая показывается на телеэкране и классифицируется для социологических исследований. У каждого вида, в порядке пояснения, могу привести пару-тройку наименований. Куда это лучше выложить? В уже существующую тему или создать новую, где впоследствии команда сможет и свои комменты выкладывать? Да и в дальнейшем совершенствовании данный список будет также нуждаться... На моей памяти за последние лет 15 он претерпевает разные трансформации почти ежегодно. И честно говоря - реально становится лучше.

Прошу прощения, если я не сюда со своим вопросом. Понимаю, откуда в фильмографии Сергея Колтакова https://ru.kinorium.com/name/349148/ в разделе "другое" говорится про съемки в фильме ПОДРАНКИ, - этот странный "факт" мне и прежде встречался, - но нигде не могу найти источник, подтверждающий данную "инфу". На момент съемок Сергею было 20 лет, т.е. никого из детей он играть не мог. А взрослых артистов в фильме - наперечёт... Не то, чтобы я на 100 процентов был уверен в отсутствии Колтакова в картине, но есть пара обстоятельств, позволяющих мне считать эту "инфу" натуральной "дезой": 1) я проходил практику на Мосфильме именно на ПОДРАНКАХ, причем полностью на моих глазах прошел период фото- и кинопроб, от исполнителей гл.ролей до эпизодических, включая детей, за которыми я сам же и ездил на студийном автобусике, собирая их по детдомам Москвы и Подмосковья, тогда я, конечно же, ни о каком Колтакове не слышал, но 2) впоследствии он мне никогда не рассказывал о работе на картине, при том, что был в курсе насчет моей студенческой практики, и меня сильно удивляет, почему же он ни разу не сказал мне, что снимался там... Мб, у кинориумцев действительно есть подтверждение участия Колтакова в ПОДРАНКАХ? А если нет, то не убрать ли эту строку? (Разумеется, я еще раз пересмотрел фильм и не увидел Сергея, но знаете, как это бывает, когда не получается видеть непредвзято?.. и вот опять 100 раз по ходу просмотра то и дело отвлекался, погружаясь в собственные воспоминания...)

и вот, собснно, страничка фильм в Британском киноинституте, где также подтверждается, что есть кинокопия на 35-мм пленке и видео на кассете VHS: http://collections-search.bfi.org.uk/web/Details/ChoiceFilmWorks/150034908

Вот этот фильм (последняя строка говорит о том, где лежит кинокопия): The Empty House is a silent British movie released in april 1921, produced by Stoll Picture Productions, starring Eille Norwood (Sherlock Holmes) and Hubert Willis (Watson). Film 12 of 15 in The Adventures of Sherlock Holmes series. Black & White. 1505-18570 feet. Standard 35mm spherical 1.37:1 format. Survival status : Print exists in the National Film and Television Archive of the British Film Institute film archive.

Мб, "личный просмотр"? Я так пишу, когда что-то замечаю. (Ибо скриншотить не умею))))

"Полочное" кино - это тема или не то, что интересно многим? Мысль у меня была такая: сначала танцевать от известной книжки "Изъятое кино" (https://www.livelib.ru/book/1000974573-izyatoe-kino-19241953-evgenij-margolit) а потом сюда же добавлять названия, пребывание которых на "полке" документально подтверждено (НЕ воспоминаниями режиссеров, из которых каждый второй норовит попасть в список "запрещенных" авторов... типа "мою картину запретили, но Леониду Ильичу ее тайно показали, ему понра, и фильм тут же выпустили")))... часть таких документов с формулировкой "временно изъять из действующего фильмофонда следующие названия..." у меня есть... Сюда же можно добавить и тайтлы из книжки Соувы (https://royallib.com/book/souva_don/125_zapreshchennih_filmov_tsenzurnaya_istoriya_mirovogo_kinematografa.html). В целом со временем может получиться занятный список, не?