Идеи/предложения

[khh]

4 часа назад, qweered сказал:

Улучшения R2D2:

Мне кажется правильно будет добавить (странно, что этого нет, или я в упор не вижу) в расширенный поиск название фильма (как это сделано на ИМДБ)

Ну вот всё есть в расширенном поиске, а названия фильма нету 

Хочу я, например, найти все мультипликационные фильмы под названием Пиноккио, и не могу

[ze-dan]

в профилях групп надо бы или вообще убрать выделенную строку или переименовать её в "полное название или раннее название"

[Сергей Иванов]

6 часов назад, ze-dan сказал:

в профилях групп надо бы или вообще убрать выделенную строку или переименовать её в "полное название или раннее название"

допилим

[damil]

Сразу извиняюсь, если что-то из этого уже предлагалось, но 50 страниц не осилю.

1. Алгоритм рекомендаций.

Полагаю, он точно такой же как и на Кинопоиске был когда-то. Рекомендуются фильмы, средний рейтинг которых у друзей по интересам наибольший. Поэтому в рекомендациях в основном высокорейтинговые фильмы скорее всего  уже известные человеку, но которые он не смотрел, и скорее всего не посмотрит никогда по различным причинам. Да, можно удалять не понравившиеся фильмы, но вместо них всё рано будут появляться другие такие же.

Предлагаю, доработать алгоритм с учётом именно интересов пользователя, какие жанры предпочитает, страны, года и т.д. Чтобы появлялись фильмы интересные именно ему, даже если они не шедевры мирового кино. А лучшие фильмы мира можно и в различных списках найти.

2. Добавьте возможность поменять папку по-умолчанию, в которую будут добавляться фильмы, вместо папки "буду смотреть".

3. Сохраняйте изображения персонажей во весь рост, по пояс, но чтобы максимально широко раскрыть его. Обычно персонаж это не только лицо, а также его тело, одежда, причёска. Тоже самое относится и к фото людей - зачем то слизали плохую идею с Кинопоиска обрезать причёску, грудь и оставлять только лицо.

4. Не плохо было бы у фильма выделять основной жанр (ну два на крайняк), а не как сейчас почти у каждого фильма "по сто" жанров, почти каждый фильм комедия, даже если там всего одно шутка.

Изменено 15 января 2022 пользователем damil

[Комеди]

1 час назад, damil сказал:

4. Не плохо было бы у фильма выделять основной жанр (ну два на крайняк), а не как сейчас почти у каждого фильма "по сто" жанров, почти каждый фильм комедия, даже если там всего одно шутка.

Скорее, почти каждый фильм драма, и это, действительно, никуда не ведёт.

[Bruce Wayne]

15.01.2022 в 13:52, damil сказал:

Сразу извиняюсь, если что-то из этого уже предлагалось, но 50 страниц не осилю.

1. Алгоритм рекомендаций.

Полагаю, он точно такой же как и на Кинопоиске был когда-то. Рекомендуются фильмы, средний рейтинг которых у друзей по интересам наибольший. Поэтому в рекомендациях в основном высокорейтинговые фильмы скорее всего  уже известные человеку, но которые он не смотрел, и скорее всего не посмотрит никогда по различным причинам. Да, можно удалять не понравившиеся фильмы, но вместо них всё рано будут появляться другие такие же.

Предлагаю, доработать алгоритм с учётом именно интересов пользователя, какие жанры предпочитает, страны, года и т.д. Чтобы появлялись фильмы интересные именно ему, даже если они не шедевры мирового кино. А лучшие фильмы мира можно и в различных списках найти.

2. Добавьте возможность поменять папку по-умолчанию, в которую будут добавляться фильмы, вместо папки "буду смотреть".

3. Сохраняйте изображения персонажей во весь рост, по пояс, но чтобы максимально широко раскрыть его. Обычно персонаж это не только лицо, а также его тело, одежда, причёска. Тоже самое относится и к фото людей - зачем то слизали плохую идею с Кинопоиска обрезать причёску, грудь и оставлять только лицо.

4. Не плохо было бы у фильма выделять основной жанр (ну два на крайняк), а не как сейчас почти у каждого фильма "по сто" жанров, почти каждый фильм комедия, даже если там всего одно шутка.

Попробуете на таком мелком фото разглядеть человека в полный рост? http://joxi.ru/brRn7Z6ULj4Oqr

[damil]

56 минут назад, Bruce Wayne сказал:

Попробуете на таком мелком фото разглядеть человека в полный рост? http://joxi.ru/brRn7Z6ULj4Oqr

а зачем его лицо разглядывать? Для этого есть фото актёра. У Файнса тут такой классный наряд, а на фото только его лицо, точно такое же как и в профиле, в чём смысл? Всегда можно компромисс найти, по пояс сохранить, например. Или как вариант увеличение (показ лица кому это важно) по наведению.

Изменено 17 января 2022 пользователем damil

[Bruce Wayne]

1 минуту назад, damil сказал:

а зачем его лицо разглядывать? Для этого есть фото актёра. У Файнса тут такой классный наряд, а на фото только его лицо, точно такое же как и в профиле, в чём смысл? Всегда можно компромисс найти, по пояс сохранить, например.

Попробуте на таком мелком фото разглядеть его костюм в полный рост?

[damil]

2 минуты назад, Bruce Wayne сказал:

Попробуте на таком мелком фото разглядеть его костюм в полный рост?

короче ваша позиция ясна, дальше смысла продолжать нет, если вы тут решения по этим вопросам принимаете, то мне очень жаль.

[Bruce Wayne]

17 часов назад, damil сказал:

короче ваша позиция ясна, дальше смысла продолжать нет, если вы тут решения по этим вопросам принимаете, то мне очень жаль.

Пользователи часто думают, что первое попавшееся им в голову предложение -- самое гениальное. Но это не всегда так.

[damil]

18.01.2022 в 14:46, Bruce Wayne сказал:

Пользователи часто думают, что первое попавшееся им в голову предложение -- самое гениальное. Но это не всегда так.

ха, ха, то что есть сейчас - это да "гениальнейшая идея" не от какого-то там пользователя, а от самого великого...

Это же надо было догадаться вместо персонажа "зафигачить" лицо актёра, которое и так есть в его профиле, и упиваться своей гениальностью!

Изменено 20 января 2022 пользователем damil

[鸞鸞鸞]

On 1/6/2022 at 10:05 PM, khh said:

Ну вот всё есть в расширенном поиске, а названия фильма нету 

Хочу я, например, найти все мультипликационные фильмы под названием Пиноккио, и не могу

А мне не хватает ещё актёра добавить к фильтрам. Ну типа хочу посмотреть фильм ужасов с актёром ххх. Как это искать?

[鸞鸞鸞]

On 1/17/2022 at 6:42 PM, Bruce Wayne said:

Попробуте на таком мелком фото разглядеть его костюм в полный рост?

Возможно для полной версии сайта при наведении мышки могла бы раскрываться картинка с полным изображением персонажа.

[khh]

52 минуты назад, 鸞鸞鸞 сказал:

А мне не хватает ещё актёра добавить к фильтрам. Ну типа хочу посмотреть фильм ужасов с актёром ххх. Как это искать?

Такое можно через страничку актера искать, открыть его фильмографию и выбрать жанр. 

[Sieva]

06.01.2022 в 16:20, qweered сказал:

Улучшения R2D2:

Добавить жанр "для взрослых", добавить фильтрацию по статусам производства (например только сериалы уже завершенные), добавить фильтрацию по длительности как и возраста (диапазоном значений), а не как сортировку (не знаю вообще кто этим пользуется в текущем виде), добавить фильтрацию по качеству: 3d, Blu-ray, DVD, добавить фильтрацию по студиям и прокатчкикам (например только disney и все дочерние), сделать шаг фильтра по рейтингу 0.1

Сейчас фильтры жанров, стран и тд работают как "и", добавить возможность "или", т.е. суммировать результаты посика по всем параметрам и выводить пользователь. В идеале чтобы можно было совместить "и" и "или" и делать запросы вида: аниме или фантастика, страна только США или Россия + все где есть страна Япония

"Для дорослих" вже існує, а от "еротики" нема. Між "Глибокою горлянкою" і Еммануеллю, все ж, є різниця.

[Sieva]

15.01.2022 в 16:55, Комеди сказал:

Скорее, почти каждый фильм драма, и это, действительно, никуда не ведёт.

До речі про це. Таке вже життя, що драма і комедія всюди.

В статистиці переглядів усі жанри об'єднані в одну діаграму "коло". Якщо, я не помиляюся, це не дуже правильно з точки зору побудови діаграм, коли більше за 10 пунктів, то слід використовувати інші способи виведення інформації. Може варто було б її замінити на вторинну кругову, як у екселі? + в "базових" жанрах залишити, наприклад, "драму", "мелодраму", "комедію", "трилер", "бойовик", а все інше скинути у second chart...

[Bruce Wayne]

26 минут назад, Sieva сказал:

"Для дорослих" вже існує, а от "еротики" нема. Між "Глибокою горлянкою" і Еммануеллю, все ж, є різниця.

Для взрослых нет в R2D2

[Sieva]

3 минуты назад, Bruce Wayne сказал:

Для взрослых нет в R2D2

R2D2 - це не робот, а розширений пошук, на скільки я розумію? Ну, той, хто шукає - завжди знайде... хоча б за режисерами. До речі: а в платній підписці буде?

[Комеди]

47 минут назад, Bruce Wayne сказал:

Для взрослых нет в R2D2

Правой рукой ограничиваем поиск порнухи, левой поощряем компиляции из оной.

Изменено 21 января 2022 пользователем Комеди

[Ріддік]

20.01.2022 в 17:52, damil сказал:

Это же надо было догадаться вместо персонажа "зафигачить" лицо актёра, которое и так есть в его профиле, и упиваться своей гениальностью!

я вам больше скажу. на эти фото персонажей еще конские условия - нужно большое расширение и идеальное качество самой фотки лица - чего естественного обычно практически не бывает. особенно для старых фильмов. поэтому большинство персонажей просто останется без этих фоток))

можно конечно попробовать средние по качеству фотки прогнать через какуе-то нейронку для увеличения фоток - но это муторно. пусть руководство само этим занимается раз такие требования.

 

я вот под нг посмотрел иронию судьбы. решил дополнить фотками персонажей в итоге большую часть зарубили немного прошли таи, хотя я бы не сказал что там сильно качество разнится у них. черт знает что. видимо по мнению модераторов лучше без фоток пусть будут

https://ua.kinorium.com/67902/cast/

 

А вообще я соглашусь - фото примерно по пояс лучше бы раскрывали персонажей. Иногда костюмы и образы играют огромную роль. А то что якобы "маленькие, невидно будет" - так а кто вас ограничил таким размером то? увеличьте их размер на выводе. Разместите как-то по другому. С чего вы вообще взяли что такой вот вариант с мизерными фотками лиц самый идеальный?

В общем это вопрос дискуссионный и тут как говорится "хозяин-барин"

[ze-dan]

06.01.2022 в 22:20, qweered сказал:

Улучшения R2D2:

Добавить жанр "для взрослых"

эммм... а что искать то, что-нибудь типа "Lesbian Analingus" за нумером 11? Я к тому что порево удалять к херам нужно, а не пытаться по полочкам раскладывать. Из жанра "Для взрослых" на сайте должно остаться от силы фильмов 50 значимых типа "Глубокой глотки" и "Калигулы". Ну и хентай, куда уж без него 

 

я ранее думал что можно еще оставить победителей порно-Оскаров, но знание о том, где был лучший дабл пенетрейшен 2015 года едва ли кому нужно будет. По крайней мере на Порнхабе такой человек найдёт намного больше всего по интересам

 

 

пс: ахереть, по тэгу "Двойное проникновение" в Кинориуме имеется 7712 a ильмов  И даже находится фильм с тэгом "double penetration with dildos only"

но это всё с IMDb. разумеется, где пытаются каталогизировать всю ёблю когда-либо попавшую под видеокамеру

 

Изменено 21 января 2022 пользователем ze-dan

[Bruce Wayne]

💪🙂

[Bruce Wayne]

1 час назад, Ріддік сказал:

я вам больше скажу. на эти фото персонажей еще конские условия - нужно большое расширение и идеальное качество самой фотки лица - чего естественного обычно практически не бывает. особенно для старых фильмов. поэтому большинство персонажей просто останется без этих фоток))

можно конечно попробовать средние по качеству фотки прогнать через какуе-то нейронку для увеличения фоток - но это муторно. пусть руководство само этим занимается раз такие требования.

 

я вот под нг посмотрел иронию судьбы. решил дополнить фотками персонажей в итоге большую часть зарубили немного прошли таи, хотя я бы не сказал что там сильно качество разнится у них. черт знает что. видимо по мнению модераторов лучше без фоток пусть будут

https://ua.kinorium.com/67902/cast/

 

А вообще я соглашусь - фото примерно по пояс лучше бы раскрывали персонажей. Иногда костюмы и образы играют огромную роль. А то что якобы "маленькие, невидно будет" - так а кто вас ограничил таким размером то? увеличьте их размер на выводе. Разместите как-то по другому. С чего вы вообще взяли что такой вот вариант с мизерными фотками лиц самый идеальный?

В общем это вопрос дискуссионный и тут как говорится "хозяин-барин"

За говно-качеством проследуйте плз в кино-театр… там такого много. 🙂 В Кинориуме сорить не надо. У нас нет задачи напихать побольше мутного темного, где ничего не разглядеть. Спасибо.

[ze-dan]

2 часа назад, Bruce Wayne сказал:

За говно-качеством проследуйте плз в кино-театр… там такого много. 🙂 В Кинориуме сорить не надо. У нас нет задачи напихать побольше мутного темного, где ничего не разглядеть. Спасибо.

золотые слова, Юрий Венедиктович! ©

 

ща я эту тему разовью 😉 

[khh]

11 часов назад, Bruce Wayne сказал:

За говно-качеством проследуйте плз в кино-театр… там такого много. 🙂 В Кинориуме сорить не надо. У нас нет задачи напихать побольше мутного темного, где ничего не разглядеть. Спасибо.

Давайте откажемся от разметки на кадрах мутных пятен, в которых только истинные фанаты могут разглядеть Киану Ривза, и частей тела, принадлежность которых даже истинные фанаты определить не смогут ...

Я в былые времена очень много примеров такой мутотени приводил.

Возвращаясь к тем аргументам, хочу напомнить, что, как по мне, цель таких кадровых разметок в том, чтобы, открыв профиль актера, мы видели действительно актера в действии, в образе, а не его правую ногу или затылок или мутную физиономию на заднем плане.

Давайте хотя бы попробуем. Никто от этого не пострадает. Не понравится вам такое положение дел, что ж, вернёмся к тому, что было. Но попробовать стоит! Сами увидите, насколько гармоничнее профили актеров на вкладке "кадры" будут смотреться! 😎